Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 ноября 2019 г. N Ф02-6223/19 по делу N А58-1977/2019

город Иркутск

28 ноября 2019 г.

Дело N А58-1977/2019

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Барскаой А.Л., Бурковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика- индивидуального предпринимателя Саргсяна Левона Жоржиковича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2019 года по делу N А58-1977/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Перевозчик" (ОГРН 1151447000176, ИНН 1435290106, г.Якутск, далее - ООО "Перевозчик", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, к индивидуальному предпринимателю Саргсян Левону Жоржиковичу (ОГРНИП 308143529500062, г.Якутск, далее - предприниматель Саргсян Л.Ж., ответчик) о взыскании 100 000 рублей неосновательного обогащения и 3 192 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 года, исковые требования удовлетворены.

Предприниматель Саргсян Л.Ж., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 24 мая 2019 года и постановление суда апелляционной инстанции от 26 сентября 2019 года отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судом норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Из кассационной жалобы следует, что суд неправильно оценил доказательства имеющиеся в деле, фактически работы были выполнены, необоснованно отказал ответчику в вызове для допроса свидетелей, при обращении в арбитражный суд с иском истец пропустил годичный срок исковой давности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, стороны заключили договор перевозки от 21.09.2017 N 21/09/17, согласно которому ответчик (исполнитель) обязался в определенные сроки принимать к перевозке грузы, доставлять их собственными или арендуемыми автомобилями в пункты назначения и выдавать их уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю) на объекте истца (заказчика) "Магистральный газопровод "Сила Сибири". Этап 2.4. Участок "КС-3 "Амгинская" - КС-4 "Нимнырская" км 794,8 - км 1029,8, в составе стройки "Магистральный газопровод "Сила Сибири" (участок км 965-КС-4 "Нимнырская", ПК 9750+00.00 - ПК 10357+00.00)), а заказчик обязался передавать для перевозки грузы на основании поданной заявки, а также вносить исполнителю установленную плату за перевозку грузов (пункт 1.1).

Стоимость перевозки грузов самосвалами исполнителя согласована в размере 7 руб. за одну т/км (пункт 6.1 договора).

По платежному поручению от 25.09.2017 N 167 истец перечислил ответчику 100 000 рублей аванса по договору.

В связи с тем, что ответчик не оказал истцу услуги перевозки груза, истец направил в адрес ответчика претензию от 25.09.2018 с требованием о возврате перечисленного аванса.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что ответчик не исполнил истцу встречное обязательство по договору, не доказал перевозку груза.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно положениям статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем (часть 1). Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2).

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств перевозки грузов ответчиком во исполнение обязательства по договору перед истцом, и придя к правильному выводу, что при доказанности факта получения ответчиком от истца аванса на оплату перевозки грузов по договору, одностороннего отказа истца от исполнения договора, у ответчика отпали правовые основания удерживать полученные от истца денежные средства и на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство по их возврату истцу, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетвори исковые требования в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей.

В пункте статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признав его верным, суды правомерно взыскали с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судом округа отклоняется, поскольку в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется по заявлению стороны спора, сделанному до вынесения судом решения, то есть о применении срока исковой давности может быть заявлено только при рассмотрении спора в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не заявлял о пропуске срока исковой давности.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2019 года по делу N А58-1977/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2019 года по делу N А58-1977/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

А.Л. Барская О.Н. Буркова