Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 декабря 2019 г. N Ф02-6073/19 по делу N А58-3774/2019

город Иркутск

4 декабря 2019 г.

N А58-3774/2019

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2019 года по делу N А58-3774/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2019 года по тому же делу,

установил:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ОГРН 1021401047260, ИНН 1435028701, далее - общество "Якутскэнерго") обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ОГРН 1031402044145, ИНН 1435133520, далее - предприятие) о взыскании 6 937 рублей 07 копеек платы за технологическое присоединение, 4 239 рублей 17 копеек договорной неустойки за период с 13.12.2018 по 02.04.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2019 года, принятым в виде вынесения резолютивной части, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2019 года, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 6 937 рублей 07 копеек задолженности и 1 925 рублей 04 копейки неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением арбитражными судами статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствием выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

Податель кассационной жалобы указывает на неправомерное исчисление судами неустойки исходя из размера неисполненного ответчиком обязательства, на отсутствие в материалах дела доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик отклонил доводы жалобы, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 18.10.2019).

В соответствии со статьей 285, частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Из представленных материалов следует, что мотивом обращения общества "Якутскэнерго" в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило ненадлежащее исполнение предприятием обязательства по своевременному и полному внесению платы за технологическое присоединение в рамках договора от 08.10.2018 N 215/224-18.

Неустойка рассчитана истцом в соответствии с пунктом 17 упомянутого договора как 0,25% от общего размера платы (15 415,71 рублей) за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции иск удовлетворил частично, исходя из расчета неустойки на сумму неисполненного предприятием обязательства.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, проверив материалы дела и изучив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали доказанным факт выполнения истцом мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям и в отсутствие доказательств оплаты этих работ в полном объеме пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы долга.

Установив, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суды признали обоснованным начисление договорной неустойки, начиная с 13.12.2018 по 02.04.2019, исходя из размера неисполненного в срок денежного обязательства (6 937,07 рублей).

Выводы судов соответствуют правовой позиции высших судебных инстанций, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 5467/14, в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2018 N 305-ЭС18-4315, от 19.01.2018 по делу N 310-ЭС17-11570, от 21.02.2017 N 305-ЭС16-14207, от 21.10.2016 N 303-ЭС16-13208.

Применение мер ответственности без учета частичного надлежащего исполнения обязательства не может быть признано соответствующим положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом компенсационной функции неустойки и восстановительного характера гражданско-правовой ответственности в целом.

Иное толкование подателем кассационной жалобы норм законодательства и условий заключенного между сторонами договора не свидетельствуют о неправильном применении их судами или допущенной ошибке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2019 года по делу N А58-3774/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

Н.Н. Тютрина