Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 декабря 2019 г. N Ф02-6333/19 по делу N А33-26719/2018

город Иркутск

12 декабря 2019 г.

Дело N А33-26719/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флагман" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2019 года по делу N А33-26719/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Флагман" (ОГРН 1102468044106, ИНН 2464228552, далее - ООО "Флагман", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному унитарному предприятию "Горно-химический комбинат" (ОГРН 1022401404871, ИНН 2452000401, далее - ФГУП "ГХК", ответчик) о взыскании 124 271 рубля 79 копеек долга по договору от 29.03.2017 N 01-03-17-128/10179/498 на поставку товара (оборудования), 29 817 рублей 05 копеек процентов, начисленных согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

19.11.2018 в материалы дела поступило встречное исковое заявление ФГУП "ГХК" о взыскании 40 166 рублей 90 копеек пени по договору от 29.03.2017 N 01-03-17-128/10179/498, пени начиная с 02.11.2018 по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы недопоставленного товара по позиции N 3 спецификации в размере 70 060 рублей, штрафа по договору от 29.03.2017 N 01-03-17-128/10179/498 в размере 6 136 рублей 27 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2019 года в удовлетворении требований по первоначальному иску отказано. Встречный иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 года решение от 30 мая 2019 года оставлено без изменения.

ООО "Флагман" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2019 года по делу N А33-26719/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 64, 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, спорные товарные накладные подписаны уполномоченным представителем ФГУП "ГХК", а, следовательно, они подтверждают приемку товара на складе покупателя.

ФГУП "ГХК" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ФГУП "ГХК" (покупатель) и ООО "Флагман" (поставщик) заключен договор на поставку товара (оборудования) от 29.03.2017 N 01-03-17-128/10179/498.

В соответствии с актом приемки оборудования ФГУП "ГХК" от 09.06.2017 N 212-32-13/0748, составленным с участием работников ФГУП "ГХК" и водителя-экспедитора ООО "Флагман", поставленный товар по товарным накладным от 12.04.2017 N 187, от 12.04.2017 N 188, от 12.04.2017 N 189, от 05.05.2017 N 235, от 05.05.2017 N 236 не соответствует условиям договора, поставщик должен устранить несоответствия. До принятия решения товарно-материальные ценности следует принять на ответственное хранение, обеспечив их сохранность и не смешение с другой продукцией.

Платежным поручением от 31.10.2018 N 66012 на сумму 182 541 рубль 66 копеек ФГУП "ГХК" произвело оплату ООО "Флагман" по договору N 01-03-17-128/10179/498 от 29.03.2017.

Ссылаясь на нарушение обязательств по оплате товара по договору, ООО "Флагман" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Указывая на ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара, ФГУП "ГХК" обратилось с встречным иском.

Отказывая в удовлетворении требований по первоначальному иску, суд первой инстанции исходил из того, что у покупателя не возникли обязанности по приемке поставленного по товарно-транспортным накладным товара, так как товар поставлен не в полном количестве, предусмотренном спецификацией N 1 к договору, и по оплате в соответствии с пунктом 5.2 договора.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что до момента полной поставки товар принят ФГУП "ГХК" на ответственное хранение в соответствии с положениями заключенного между сторонами договора, о чем покупатель неоднократно сообщал поставщику.

Удовлетворяя встречные исковые требования, суды пришли к выводам о том, что представленными в материалы дела актами подтверждено нарушение поставщиком условий договора в части не предоставления относящихся к товару документов, и несвоевременной поставки товара.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика (пункт 1 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлены доказательства того, что ответчик сообщал истцу о своем отказе от получения товара (оборудования) в связи с его недопоставкой. До момента полной поставки товар принят ФГУП "ГХК" на ответственное хранение в соответствии с положениями заключенного между сторонами договора, о чем покупатель неоднократно сообщал поставщику.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ООО "Флагман" не устранило замечаний ФГУП "ГХК", не поставило в полном объеме товар в соответствии с условиями договора о его качестве, не исполнило обязанность поставщика по передаче товара покупателю.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 2.4 договора у покупателя не возникла обязанность по приемке по товарно-транспортным накладным товара, в количестве не соответствующем спецификации, в удовлетворении требований по первоначальному иску отказано обоснованно.

Представленный по встречному иску расчет пени и штрафа проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2019 года по делу N А33-26719/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2019 года по делу N А33-26719/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева