город Иркутск |
|
19 декабря 2019 г. |
Дело N А19-12482/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,
при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройПромСервис" Малыгиной Екатерины Андреевны (решение арбитражного суда по делу N А19-17662/2018, паспорт), представителя общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВостСибСтрой" Бартковой Светланы Олеговны (доверенность от 09.01.2019, паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройПромСервис" Малыгиной Екатерины Андреевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2019 года по делу N А19-12482/2018,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СтройПромСервис" (ОГРН 1103850001573, ИНН 3812125577, далее - ООО "СтройПромСервис") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВостСибСтрой" (ОГРН 1023801544161, ИНН 3811069030, далее - ООО СК "ВостСибСтрой") о взыскании 478 804 рублей 02 копеек.
ООО СК "ВостСибСтрой" обратилось в арбитражный суд со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "СтройПромСервис" о взыскании пени по договору подряда N 10-17-30 от 09.10.2017 в сумме 89 567 рублей, а также часть денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора подряда N10-17-30 от 09.10.2017 в размере 2 213 417 рублей.
Определением от 16 апреля 2019 года по делу N А19-12482/2018 Арбитражный суд Иркутской области утвердил мировое соглашение, заключенное между ООО "СтройПромСервис" и ООО СК "ВостСибСтрой". Стороны отказались от предъявленных требований по первоначальному и встречному искам; ООО СК "ВостСибСтрой" приняло обязанность перечислить ООО "СтройПромСервис" 100 000 рублей; с момента утверждения мирового соглашения обязательства сторон по договору подряда N 10-17-30 от 09.10.2017 считаются прекращенными.
Конкурсный управляющий ООО "СтройПромСервис" Малыгина Е.А. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2019 года по делу N А19-12482/2018 отменить в связи с нарушением судом положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
По мнению заявителя кассационной жалобы, в результате заключения мирового соглашения удовлетворены в предпочтительном порядке требования одного из кредиторов должника, при неравноценном встречном исполнении обязательств.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что временный управляющий ООО "СтройПромСервис" не был привлечен судом к участию в деле.
ООО СК "ВостСибСтрой" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 ноября 2019 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 10 часов 30 минут 17 декабря 2019 года.
В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "СтройПромСервис" Малыгина Е.А. подтвердила доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО СК "ВостСибСтрой" указал на законность обжалуемого судебного акта.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, при этом оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (части 3 и 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02 ноября 2018 года по делу в отношении ООО "СтройПромСервис" введено наблюдение N А19-17662/2018. Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "СтройПромСервис" опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.11.2018.
Мировое соглашение, заключенное между ООО "СтройПромСервис" и ООО СК "ВостСибСтрой", утверждено определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2019 года по делу N А19-12482/2018.
В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника наблюдения не допускается прекращение его денежных обязательств путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего закона очередность удовлетворения требований кредиторов.
Поскольку в отношении ООО "СтройПромСервис" введена процедура наблюдения, для целей правильного рассмотрения вопроса о возможности заключения мирового соглашения, условия которого предусматривают зачет встречных однородных требований, суд должен проверить, не отвечает ли данная сделка условиям сделки с предпочтением.
Из определения от 16 апреля 2019 года по делу N А19-12482/2018 не следует, что суд первой инстанции при утверждении мирового соглашения проверил соответствие его условий положениям пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.
Суд кассационной инстанции не обладает полномочиями по оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств. Для проверки по существу доводов конкурсного управляющего ООО "СтройПромСервис" о нарушении прав других кредиторов в связи с преимущественным удовлетворением требований ООО СК "ВостСибСтрой", о неравноценном исполнении обязательств, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует, с учетом положений Закона о банкротстве, установить является ли оспариваемое мировое соглашение недействительной сделкой либо сделкой, которая влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения кредитору, и, исходя из установленных обстоятельств, решить вопрос о возможности утверждения данного мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2019 года по делу N А19-12482/2018 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
И.И. Палащенко |
Судьи |
Т.П. Васина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника наблюдения не допускается прекращение его денежных обязательств путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего закона очередность удовлетворения требований кредиторов.
...
Из определения от 16 апреля 2019 года по делу N А19-12482/2018 не следует, что суд первой инстанции при утверждении мирового соглашения проверил соответствие его условий положениям пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.
...
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует, с учетом положений Закона о банкротстве, установить является ли оспариваемое мировое соглашение недействительной сделкой либо сделкой, которая влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения кредитору, и, исходя из установленных обстоятельств, решить вопрос о возможности утверждения данного мирового соглашения."
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 декабря 2019 г. N Ф02-6493/19 по делу N А19-12482/2018