Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 октября 2019 г. N Ф02-5407/19 по делу N А19-1372/2019

город Иркутск

28 октября 2019 г.

Дело N А19-1372/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

при участии в судебном заседании представителей: акционерного общества "Братская электросетевая компания" Ждановой Оксаны Дмитриевны (доверенность от 01.01.2019, паспорт), областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" Зарубина Анатолия Николаевича (доверенность от 01.02.2019, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Братская электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 мая 2019 года по делу N А19-1372/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2019 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество "Братская электросетевая компания" (ОГРН 1093804002544, ИНН 3804009506, далее - АО "Братская электросетевая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1023801542412, ИНН 3800000252, далее - ОГУЭП "Облкоммунэнерго", ответчик) с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 975 642 рублей 79 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 мая 2019 года исковые требования удовлетворены частично в размере 741 933 рублей 68 копеек основного долга; 69 884 рублей 05 копеек неустойки; с дальнейшим начислением неустойки с 25.04.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2019 года решение от 06 мая 2019 года оставлено без изменения.

АО "Братская электросетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 мая 2019 года по делу N А19-1372/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2019 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 330, 332, 333, 401, 422, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали основания для уменьшения размера неустойки.

ОГУЭП "Облкоммунэнерго" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель АО "Братская электросетевая компания" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между АО "Братская электросетевая компания" (сетевая организация) и ОГУЭП "Облкоммунэнерго" (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 832/5 от 01.12.2016, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Указывая на то, что оплата услуг по технологическому присоединению в полном объеме ответчиком в сроки, установленные пунктом 3.2 договора, не произведена, в связи с чем, его задолженность перед истцом по спорному договору составила 741 933 рубля 68 копеек (с учетом зачета в счет оплаты по спорному договору платежа в сумме 46 750 рублей, произведенного по договору N 1208/5 от 22.11.2012, расторгнутому 19.06.2017 по соглашению сторон), АО "Братская электросетевая компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что требование о взыскании основного долга заявлено обоснованно.

В части требования о взыскании суммы неустойки подлежат применению положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом представленных сторонами доказательств согласился с выводами суда первой инстанции о необходимости снижения неустойки.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 69, 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", конкретные обстоятельства настоящего дела, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки до 69 884 рублей 05 копеек в целях устранения негативных последствий допущенного должником нарушения и соблюдения баланса интересов сторон.

Суд кассационной инстанции не вправе снизить или увеличить размер взысканной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 мая 2019 года по делу N А19-1372/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2019 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 мая 2019 года по делу N А19-1372/2019 в обжалуемой части, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина