Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 декабря 2019 г. N Ф02-5810/19 по делу N А10-5051/2016

город Иркутск

25 декабря 2019 г.

Дело N А10-5051/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего "БайкалБанк" (публичное акционерное общество) государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 мая 2019 года по делу N А10-5051/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 октября 2016 года "БайкалБанк" (публичное акционерное общество) (ОГРН 1020300003460, ИНН 0323045986, далее - "БайкалБанк" (ПАО)) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд Республики Бурятия обратилось общество с ограниченной ответственностью "Биллинг-Центр" (далее - ООО "Биллинг-Центр", кредитор) с заявлением о разрешении разногласий по вопросу включения требований в сумме 195 256 490 рублей 59 копеек в реестр требований кредиторов должника "БайкалБанк" (ПАО).

В заявлении кредитор также просил:

- приостановить рассмотрение данного спора до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции по делу N А21-11420/2017 по обособленному спору;

- приостановить распределение денежных средств, вырученных от реализации имущества должника "БайкалБанк" (ПАО) до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции по делу N А21- 11420/2017, за исключением средств, полученных от реализации предмета залога.

От конкурсного управляющего должника государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступило ходатайство о приостановлении производства по данному обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта по заявлению о привлечении "Байкал Банк" (ПАО) к субсидиарной ответственности по делу N А21-11420/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 мая 2019 года производство по заявлению ООО "Биллинг-Центр" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению предпринимателя Колосова Бориса Николаевича о привлечении "БайкалБанк" (ПАО) к субсидиарной ответственности, по заявлению конкурсного управляющего ООО "Биллинг-Центр" Шабаловой Е.О. о привлечении Михайлова З.Т., Карстена В.А. к субсидиарной ответственности, заявлению конкурсного управляющего ООО "Биллинг-Центр" Шабаловой Е.О. о привлечении Егорова В.Н., Гейдебрехта В.О., Михайлова З.Т., "Байкал Банк" (ПАО) к субсидиарной ответственности по делу N А21-11420/2017; приостановлено распределение денежных средств, вырученных от реализации имущества должника "БайкалБанк" (ПАО) за исключением средств, полученных от реализации предмета залога, между кредиторами третьей очереди.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 года указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, конкурсный управляющий "БайкалБанк" (ПАО) государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражной суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части приостановления распределения денежных средств от реализации имущества "БайкалБанк" (ПАО), за исключением средств, полученных от реализации предмета залога, между кредиторами третьей очереди.

В обоснование кассационной жалобы указано на нарушение судами в обжалуемой части норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов материалам дела. По мнению конкурсного управляющего, судами не учтено, что приостановление распределения денежных средств повлечет необоснованное затягивание процедуры банкротства, увеличение текущих расходов, что противоречит задачам конкурсного производства. Фактически расчеты приостановлены исходя из предполагаемой возможности наличия в будущем права требования к банку.

Отзыв на кассационную жалобу, в котором выражается несогласие с содержащимися в ней доводами, поступивший от ООО "Биллинг-Центр", не отвечает требованиям части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" заявила ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя; доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Иные заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте ее рассмотрения (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исходя из доводов кассационной жалобы усматривается, что заявитель обжалует определение от 27 мая 2019 года и постановление от 16 августа 2019 года в части приостановления распределения денежных средств от реализации имущества "БайкалБанк" (ПАО), суд кассационной жалобы проверяет законность обжалуемых судебных актов только в указанной части.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятия и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на неё, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ООО "Биллинг-Центр" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 195 256 490 рублей 59 копеек послужило требование конкурсного управляющего ООО "Биллинг-Центр" о привлечении "БайкалБанк" (ПАО) к субсидиарной ответственности в рамках рассмотрения дела о банкротстве ООО "БиллингЦентр" (дело N А21-11420/2017 Арбитражного суда Калининградской области).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 143 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, Конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 145 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве, если в отношении лица, привлекаемого к ответственности, также возбуждено дело о банкротстве, вопрос о привлечении к ответственности такого лица не может быть рассмотрен (передан на рассмотрение) в деле о его банкротстве.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, обязан в установленный настоящим Федеральным законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности.

Рассмотрение такого требования приостанавливается арбитражным судом до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к субсидиарной ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции.

До рассмотрения такого требования вырученные от реализации имущества должника средства, за исключением средств, полученных от реализации предмета залога, не подлежат распределению среди кредиторов.

Судами установлено, что на момент рассмотрения настоящего обособленного спора требование конкурсного управляющего ООО "Биллинг-Центр" о привлечении "БайкалБанк" (ПАО) к субсидиарной ответственности в деле N А21-11420/2017 не рассмотрено, следовательно, выводы суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по настоящему спору и приостановлении расчетов с кредиторами (за исключением требований залоговых кредиторов) до вынесения окончательного судебного акта по вопросу о привлечении к субсидиарной ответственности "БайкалБанк" (ПАО) в рамках дела N А21-11420/2017 Арбитражного суда Калининградской области применительно к пункту 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствуют установленным положениям Закона о банкротстве.

При отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе перечисленных в части 4 статьи 288 названного процессуального закона, определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 мая 2019 года по делу N А10-5051/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 года по тому же делу на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 мая 2019 года по делу N А10-5051/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

А.Л. Барская Т.И. Коренева