Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 января 2020 г. N Ф02-6500/19 по делу N А19-31473/2018

город Иркутск

13 января 2020 г.

Дело N А19-31473/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

при участии в судебном заседании представителей: акционерного общества "Верхнечонскнефтегаз" Королькова Андрея Владимировича (доверенность от 01.01.2020, паспорт), общества с ограниченной ответственностью "ИркутскГеологоразведка" Мишариной Аллы Иннокентьевны (доверенность от 30.12.2019, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Верхнечонскнефтегаз" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2019 года по делу N А19-31473/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИркутскГеологоразведка" (ОГРН 1113850014134, ИНН 3812133377, далее - ООО "ИркутскГеологоразведка") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Верхнечонскнефтегаз" (ОГРН 1023801017580, ИНН 3808079367, далее - АО "ВЧНГ") о взыскании 6 172 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2019 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 года решение от 23 мая 2019 года оставлено без изменения.

АО "Верхнечонскнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2019 года по делу N А19-31473/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 721, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, доказательства некачественного выполнения работ имеются в материалах дела, однако судами не исследованы.

ООО "ИркутскГеологоразведка" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель АО "Верхнечонскнефтегаз" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО "Иркутск- Геологоразведка" указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ПАО "ВЧНГ" (заказчик) и ООО "ИркутскГеологоразведка" (подрядчик) заключен договор от 26.09.2017 N 2320917/1092Д, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по доразведке месторождения долеритов "Восточное" на территории ВЧНГКМ и созданию проектной документации на разработку карьера "Восточный-2" согласно заданию на проектирование (приложение N 1) и в соответствии с графиком выполнения работ (приложение N 2), с сопровождением проектной документации и результатов инженерных изысканий при прохождении всех необходимых экспертиз, согласований и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Стороны подписали акт сдачи планово-высотного обоснования от 09.10.2017.

Из актов сдачи-приемки следует, что ООО "ИркутскГеологоразведка" выполнило работы по договору на сумму 6 172 000 рублей.

Ссылаясь на неоплату АО "ВЧНГ" выполненных по договору работ, ООО "ИркутскГеологоразведка" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом обязательства по договору выполнены, результат работ сдан ответчику.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что проект на доразведку месторождения долеритов "Восточное" на территории Верхнеченского НГКМ в рамках лицензии на пользование недрами ИРК03185НЭ прошел положительное экспертное заключение ФБУ "Росгеолэкспертиза" N 282-02-10/2017 от 14.12.2017. Отчет о результатах работ по доразведке на месторождении долеритов "Восточное" на территории Верхнеченского НГКМ получил заключение по проведению государственной экспертизы запасов общераспространенных полезных ископаемых от 14.02.2018 N 197. Истец представил результаты лабораторных исследований проб, извлеченных из пробуренных скважин.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что расторжение договора от 26.09.2017 N 2320917/1092Д последовало после передачи истцом и получения ответчиком результата работ.

Доказательства того, что объем, зафиксированный в актах сдачи, не соответствовал объему фактически выполненных работ, работы выполнены с недостатками, ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах у подрядчика возникла обязанность оплатить результат работ, выполненный до получения уведомления о расторжении договора.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2019 года по делу N А19-31473/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2019 года по делу N А19-31473/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2019 года по делу N А19-31473/2018, постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 года по тому же делу, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 ноября 2019 года.

Возвратить Королькову Андрею Владимировичу из федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк 8586/136 от 23 октября 2019 года, операция N 5009, государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина