Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 января 2020 г. N Ф02-7057/19 по делу N А19-19546/2017

город Иркутск

22 января 2020 г.

Дело N А19-19546/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Зуевой М.В.,

судей: Бронниковой И.А., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании Судейкиной Татьяны Викторовны (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Судейкиной Татьяны Викторовны на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2019 года по делу N А19-19546/2017 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 октября 2017 года возбуждено производство по делу N А19-19546/2017 о признании несостоятельным (банкротом) Тирикова Олега Викторовича (далее - Тириков О.В.).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2018 года в отношении Тирикова О.В. введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич (далее - Елисоветский О.И.).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 сентября 2018 года Тириков О.В. признан банкротом; в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Елисоветский О.И.

Финансовый управляющий Елисоветский О.И. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества (объектов недвижимого имущества и паев).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 августа 2019 года утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации недвижимого имущества должника - гражданина Тирикова О.В., находящегося в залоге у общества с ограниченной ответственностью "Филберт", установлена начальная цена продажи недвижимого имущества в размере 47 880 000 рублей, в том числе:

41 239 000 рублей - 7-и комнатная квартира с кадастровым номеров 38:36:000034:9161, расположенная по адресу: г. Иркутск, ул. Марата, д. 42, кв. 1, общая площадь 321,78 кв. м; 6 641 000 рублей - доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000034:168, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Марата, 42, общая площадь 781 кв. м, размер доли в праве 3273/10000.

Судейкина Татьяна Викторовна (далее - Судейкина Т.В.) обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 августа 2019 года.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с принятым по делу определением апелляционного суда, Судейкина Т.В. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, направить вопрос на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, она является лицом, имеющим право на обжалование определения суда первой инстанции от 06 августа 2019 года, которым утверждены порядок и условия продажи недвижимого имущества, находящегося в ее пользовании. Судейкина Т.В. ссылается на то, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен ею по уважительной причине.

Определение от 30 декабря 2019 года о назначении на 22 января 2020 года судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, лица, участвующие в деле, извещены о заседании суда округа посредством его размещения 31 декабря 2019 года на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В судебном заседании Судейкина Т.В. поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещались с соблюдением требований, содержащихся в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судом апелляционной инстанции, Судейкина Т.В. является пользователем недвижимого имущества, порядок и условия продажи которого, утверждены определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 августа 2019 года.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Судейкина Т.В. не является лицом, участвующим в деле и (или) в арбитражном процессе по делу о банкротстве Тирикова О.В., обжалуемый судебный акт не содержит выводах о ее правах и обязанностях.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве и участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлен в статьях 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве).

Исходя из положений статьи 34 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление от 28.05.2009 N 36), лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Для возникновения права на обжалование судебного акта лицом, не привлеченным к участию в деле, необходимо чтобы этот судебный акт был непосредственно принят о его правах и обязанностях.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что Судейкина Т.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, равно как и участником настоящего обособленного спора, а также о том, что обжалуемый судебный акт не затрагивает непосредственно ее права и законные интересы, в том числе не создает препятствий для реализации ее субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора, соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем апелляционная жалоба возвращена апелляционным судом обоснованно по пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Само по себе наличие у Судейкиной Т.В. заинтересованности в исходе настоящего дела не является основанием для признания ее лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт.

Поскольку апелляционная жалоба Судейкиной Т.В. была возвращена, ходатайство о восстановлении пропущенного ею процессуального срока не подлежало рассмотрению апелляционным судом, в связи с чем, доводы о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы правового значения не имеют и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2019 года основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2019 года по делу N А19-19546/2017 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Зуева

Судьи

И.А. Бронникова Н.Н. Парская