Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 января 2020 г. N Ф02-6799/19 по делу N А19-14332/2019

город Иркутск

27 января 2020 г.

Дело N А19-14332/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кушнаревой Н.П.,

судей: Бурковой О.Н., Первушиной М.А.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Береговое" Степанова А.Б. (доверенность от 12.09.2019, удостоверение),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Береговое" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2019 года по делу N А19-14332/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2019 года по тому же делу,

установил:

министерство лесного комплекса Иркутской области (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Береговое" (далее - общество) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 10.12.2008 N 1 за 3, 4 кварталы 2018 года и 1 квартал 2019 года в размере 5 304 872,15 рублей, неустойки за период с 16.07.2018 по 13.05.2019 в размере 571 931,53 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2019 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение суда в части, уменьшить размер задолженности по арендной плате до 2 683 749,55 рублей, неустойки до 360 593,16 рублей.

В кассационной жалобе приведены доводы о том, что выводы судов о необходимости удовлетворения иска в полном объеме не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Начисление арендной платы с 21.11.2018, а также неустойки является неправомерным, поскольку с указанной даты ответчик перестал пользоваться земельным участком. Ответчик не был надлежащим образом извещен о начавшемся процессе, в связи с чем был лишен права заявлять возражения по иску. Судами не проверялись причины, по которым отправленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция не была ему вручена.

В отзыве на кассационную жалобу министерство считает изложенные доводы ответчика несостоятельными, а обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального права и соблюдение ими норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 10.12.2008 сторонами заключен договор аренды лесного участка N 1 (с учетом дополнительного соглашения от 12.10.2010), по условиям которого обществу для заготовки древесины во временное возмездное пользование сроком по 11.06.2053 передан лесной участок, площадью 49 026 га, расположенный по адресу: Иркутская область, Осинский район, Осинское лесничество, Обусинское участковое лесничество, "Обусинская дача", эксплуатационные леса, кварталы N N 37-39, 44-50, 53-58, 63-67, 79-88, 104-107; Приморское участковое лесничество, "Приморская дача", эксплуатационные леса, кварталы NN 2-5, 7, 18-25; Бурят-Янгутское лесничество "Бурят-Янгутская дача", эксплуатационные леса, кварталы NN 1-11, 15-18.

Размер арендной платы по договору составляет 4 104 960 рублей в год (пункт 2 договора в редакции дополнительного соглашения от 10.12.2008).

В соответствии с пунктом 6 договора арендатор вносит аренную плату ежеквартально равными частями в размере 1/4 части годового размера арендной платы с 1 по 15 число первого месяца текущего квартала по реквизитам, указанным арендодателем, и представляет в течение 1 месяца арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

В случае неисполнения обязательств, предусмотренных подпунктом "б" пункта 11 договора арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере 0,05% от суммы арендной платы, установленной пунктом 5 договора за каждый день просрочки до момента полного исполнения соответствующих обязательств (пункт 13 договора).

Поскольку общество в установленные сроки не внесло арендную плату за 3 и 4 кварталы 2018 года, 1 квартал 2019 года, министерство обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки.

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались положениями статей 309, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 71 и 94 Лесного кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком предусмотренных договором аренды обязательств и, как следствие, наличия оснований для взыскания с него задолженности по арендной плате и неустойки.

Выводов судов о наличии оснований для удовлетворения иска являются правильными.

В соответствии со статьей 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статей 65, 71 и части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт передачи истцом лесного участка в пользование ответчика, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих полное и своевременное возмещение обществом арендной платы за спорный период, проверив расчет задолженности и признав его верным, суды пришли к обоснованным выводам о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика соответствующей суммы долга и неустойки.

Доводы заявителя о неправомерном начислении арендной платы после 21.11.2018 подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2019 года, расторгнут договор аренды лесного участка от 10.12.2008 N 1.

Учитывая, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2018 вступило в законную силу 01.04.2019, суды обоснованно взыскали с ответчика задолженность за период с 21.11.2018 по 31.03.2019 включительно, а также неустойку.

Доказательства возврата арендованного лесного участка ранее даты вступления решения суда в законную силу в деле отсутствуют.

Утверждения общества о ненадлежащем извещении о начавшемся судебном процессе также не нашли своего подтверждения.

В соответствии частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что почтовые отправления с определением о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания от 18.06.2019, а также определение от 11.07.2019 о назначении дела к судебному разбирательству направлялись судом первой инстанции обществу по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и возвращены органом почтовой связи за истечением срока хранения, что подтверждается конвертами (идентификаторы N 66402536876542, N 66402537847022).

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Таким образом, общество не проявило должной степени осмотрительности и не обеспечило получение судебной корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, соответственно, считается надлежащим образом извещенным о начавшемся в отношении него процессе.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы фактически повторяют доводы, изложенные в суде апелляционной инстанции, и по существу выражают несогласие с результатами оценки судами доказательств, направлены на их переоценку и установление иных фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в круг полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2019 года по делу N А19-14332/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Кушнарева

Судьи

О.Н. Буркова М.А. Первушина