• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 февраля 2020 г. N Ф02-6582/19 по делу N А19-13034/2019

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Придание одинакового смыслового значения понятиям "реквизиты платежного поручения" ("реквизиты поручения для сервиса быстрых платежей") и "банковские реквизиты участника запроса котировок" противоречит не только очевидному буквальному толкованию указанных понятий, но и установленным пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона N 223-ФЗ принципам равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки, а также установленному частью 6 статьи 3 указанного закона запрету на предъявление к участникам закупки и осуществление оценки и сопоставления заявок на участие в закупке по критериям и в порядке, которые прямо не указаны в документации о закупке.

С учетом изложенного, поскольку ни в Положении о закупке предприятия, ни в извещении о проведении запроса котировок, ни в форме заявки на участие в запросе котировок заказчиком не был определен конкретный перечень банковских реквизитов участника запроса котировок, а расшифровка данного понятия в действующем законодательстве отсутствует, вывод судов о признании недействительными оспариваемых решения и предписания антимонопольного органа, которыми действия заказчика (предприятия) признаны нарушившими законодательство о закупке, не соответствует нормам материального права и установленным фактическим обстоятельствам по делу.

При этом ссылки судов на положения части 11 статьи 23 Федерального закона N 135-ФЗ подлежат отклонению, поскольку относятся к полномочиям коллегиальных органов, образуемых в федеральном антимонопольном органе, и не являются обязательными для арбитражных судов; указание на пункт 1 статьи 316 ГК РФ также не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела ввиду регулирования совершенно иных правоотношений."