Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 февраля 2020 г. N Ф02-247/20 по делу N А33-1111/2017

город Иркутск

14 февраля 2020 г.

Дело N А33-1111/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Бронниковой И.А., Зуевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Талземе Л.И.,

с исполнением судебного поручения в осуществляющем видеоконференц-связь Арбитражном суде Красноярского края судьей Лесковым Р.В., ведением протокола выполнения отдельного процессуального действия и видеозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой А.Ф.,

при участии в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Красноярского края Андреева Юрия Александровича (паспорт) и его представителя Лапицкой Ю.С. (доверенность от 17.04.2018, диплом).

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Андреева Юрия Александровича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 сентября 2019 года по делу N А33-1111/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 года по тому же делу,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 июля 2017 года заявление Троян Сергея Михайловича о признании товарищества собственников жилья "Аэропорт" (ОГРН 1082411001441, ИНН 2411018992, далее - ТСЖ "Аэропорт", должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении последнего введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Крепак Вячеслав Владимирович (далее - Крепак В.В.).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 ноября 2018 года ТСЖ "Аэропорт", должник признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Крепак В.В.

Временный управляющий Крепак В.В. 02.10.2017 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об истребовании документов у председателя ТСЖ "Аэропорт".

Определением от 10 ноября 2017 года Арбитражный суд Красноярского края обязал руководителя должника - Андреева Юрия Александровича (далее - Андреев Ю.А., бывший руководитель, заявитель) передать временному управляющему Крепаку В.В. перечень имущества должника, в том числе, имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, установлен срок передачи документов до 02.12.2017.

Временный управляющий Крепак В.В. 19.02.2018 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче исполнительного листа, обязывающего Андреева Ю.А. выдать кассовые книги за 2013-2017 годы.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04 сентября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 года, заявление удовлетворено. Определено выдать исполнительный лист на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 10 ноября 2017 года по настоящему делу в части обязания бывшего руководителя ТСЖ "Аэропорт" Андреева Ю.А. передать конкурсному управляющему кассовые книги должника за 2013-2017 годы.

Не согласившись с принятыми судебными актами Андреев Ю.А. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального и материального права, направить дело на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель указывает на ненадлежащее исполнение Крепаком В.В. обязанностей конкурсного управляющего должника.

По мнению заявителя, конкурсный управляющий не представил доказательств наличия у Андреева Ю.А. истребуемых документов, а также факта уклонения последнего от их передачи.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующий в судебном заседании заявитель и его представитель поддержали доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, что в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Из приведенных выше норм следует, что исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта выдается в том случае, если сам судебный акт содержит предписание лицу совершить какие-либо действия.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязательство Андреева Ю.А. по передаче временному управляющему Крепаку В.В. документов должника установлено определением Арбитражный суд Красноярского края от 10 ноября 2017 года.

Судами установлено неисполнение бывшим руководителем обязательства по передаче конкурсному управляющему Крепаку В.В. кассовых книг должника за 2013-2017 года.

Таким образом, правильно применив нормы материального и процессуального права, при наличии обязательства, установленного вступившим в силу судебным актом, в отсутствие доказательств предоставления конкурсному управляющему должника запрашиваемых документов, суды пришли к обоснованному и правомерному выводу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 10 ноября 2017 года в части обязания бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему кассовые книги должника за 2013-2017 года.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, определенную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Дополнительные документы, приложенные к кассационной жалобе, поименованные в приложении в пунктах 5, 6, судом округа к материалам дела не приобщаются с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой суд кассационной инстанции не имеет полномочий принимать и исследовать доказательства по существу спора. Указанные документы подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 сентября 2019 года по делу N А33-1111/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

И.А. Бронникова М.В. Зуева