Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 февраля 2020 г. N Ф02-474/20 по делу N А19-15300/2018

город Иркутск

20 февраля 2020 г.

Дело N А19-15300/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Бронниковой И.А., Зуевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Виноградова Анатолия Павловича - Кушниренко Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2019 года по делу N А19-15300/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 марта 2019 года Солнцев Алексей Сергеевич (далее - Солнцев А.С., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Льгов Игорь Николаевич (далее - финансовый управляющий Солнцева А.С.).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 года, процедура реализации имущества Солнцева А.С. завершена. Солнцев А.С. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с принятыми судебными актами, финансовый управляющий Виноградова Анатолия Павловича - Кушниренко Сергей Владимирович (далее - финансовый управляющий Виноградова А.П., заявитель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Финансовый управляющий Виноградова А.П. указывает на нарушение судами его права, предусмотренного пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в результате непривлечения его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле о банкротстве Солнцева А.С. Заявитель полагает, что имеется безусловное основание для отмены обжалуемых судебных актов, применительно к подпункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Также заявитель указывает на неполучение от финансового управляющего Солнцева А.С. отчетов о ходе процедуры банкротства должника.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, что в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим должника в арбитражный суд представлен отчет и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции, рассмотрев отчет финансового управляющего, пришел к выводу о завершении реализация имущества должника с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции признал правильными выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.17 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Установив, что финансовым управляющим должника выполнены мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы и удовлетворение требований конкурсных кредиторов, в отсутствие зарегистрированных за должником объектов имущества, подлежащих включению в конкурсную массу, суды пришли к обоснованному выводу о завершения процедуры реализации имущества Солнцев А.С. с применением правил об освобождении гражданина от обязательств.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, материалы дела не содержат. Признаков злоупотребления правом со стороны должника судами не установлено.

Довод финансового управляющего Виноградова А.П. о непривлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле о банкротстве Солнцева А.С. являлся предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен им. Апелляционный суд установил, что Виноградов А.П., являясь кредитором должника, чьи требования включены в реестр требований, был извещен о ходе настоящего дела. Принимая во внимание отсутствие в материалах настоящего дела сведений о проведении в отношении Виноградова А.П. мероприятий, связанных с банкротством, и доказательств доведения такой информации до суда либо финансового управляющего должника, учитывая представленные в материалы дела доказательства надлежащего исполнения финансовым управляющим должника обязанностей, связанных с информированием кредитора о ходе процедур банкротства, а также отсутствие доказательств нарушения прав финансового управляющего кредитора, апелляционный суд не усмотрел оснований для его привлечения к участию в деле в качестве третьего лица.

Приведенные в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам, которые являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка с приведением мотивов их отклонения. Данные доводы не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку они основаны на неправильном понимании норм права, иной оценке представленных по делу доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2019 года по делу N А19-15300/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

И.А. Бронникова М.В. Зуева