Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 февраля 2020 г. N Ф02-5614/19 по делу N А10-5943/2015

г.Иркутск

21 февраля 2020 г.

Дело N А10-5943/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Парской Н.Н., Скубаева А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старицыной Д.А.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи Арбитражного суда Республики Бурятия представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" Алексеева Алексея Николаевича (доверенность от 20.02.2018, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Колосова Бориса Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 июля 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 года по делу N А10-5943/2015,

установил:

производство по делу N А10-5943/2015 о признании банкротом индивидуального предпринимателя Нифонтова Александра Геннадьевича (ОГРНИП 304032312000073, г.Улан-Удэ Республики Бурятия, далее - Нифонтов А.Г., должник) возбуждено на основании заявления Астен Татьяны Георгиевны, принятого определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 октября 2015 года.

С 28.01.2016 в отношении Нифонтова А.Г. осуществлялись мероприятия процедуры реструктуризации долгов гражданина, а с 16.08.2016 - реализации имущества гражданина, открытой на 6 месяцев, срок которой неоднократно продлевался Арбитражным судом Республики Бурятия, последний раз до 16.04.2020 определением от 17 декабря 2019 года.

Финансовый управляющий должника Ербанов Руслан Романович (далее - финансовый управляющий) обратился 22.04.2019 в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о разрешении разногласий о распределении денежных средств от продажи имущества, заложенного в пользу кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Банк), возникших между участниками дела о банкротстве.

Определением от 2 июля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 года, установлено, что денежные средства на счете должника, предназначенные для погашения требований кредиторов первой и второй очередей, при отсутствии таковых, или оставшиеся после их погашения, подлежат направлению на удовлетворение требований Банка, обеспеченных залогом имущества должника.

В кассационной жалобе Колосов Борис Николаевич (далее - Колосов Б.Н.), выступающий в деле о банкротстве в процессуальном статусе конкурсного кредитора, установленном определениями от 31 мая 2016 года и от 9 октября 2017 года, просит отменить определение от 2 июля 2019 года и постановление от 11 сентября 2019 года, принять новый судебный акт, которым установить, что десять процентов суммы от продажи залогового имущества, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очередей, включаются в конкурсную массу.

В отзыве на кассационную жалобу Банк выражает несогласие содержащимся в ней доводам, указывает на приоритете залогового кредитора в отношении спорной суммы денежных средств.

Определением от 19 ноября 2019 года производство по кассационной жалобе приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23 января 2020 года, размещенным 24.01.2020 на официальном общедоступном сайте суда в сети "Интернет", копии которого направлены участникам спора регистрируемыми почтовыми отправлениями, производство по кассационной жалобе возобновлено, назначено на 16 часов 20.02.2020 судебное заседание для ее рассмотрения с применением систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Бурятия.

Для участия в заседании суда округа в Арбитражный суд Республики Бурятия явился представитель Банка Алексеев А.Н.

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ее заявителя и финансового управляющего, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Представитель Банка Алексеев А.Н. указал в судебном заседании на законность обжалуемых судебных актов и на отсутствие правовых оснований для их отмены, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Выслушав представителя участника обособленного спора, проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятия и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении заявления финансового управляющего и принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, для отмены определения от 2 июля 2019 года и постановления от 11 сентября 2019 года.

Как установлено при рассмотрении заявления по существу и видно из материалов дела, залоговое имущество должника продано за 18.895.000 рублей, 80 процентов из которых (15.116.000 рублей) направлены на погашение требования Банка как залогового кредитора.

Кредиторы первой и второй очередей отсутствуют.

Финансовый управляющий просит разрешить вопрос о судьбе десяти процентов денежных средств от продажи залогового имущества, на которые могли претендовать кредиторы первой и второй очередей.

Устанавливая, что денежные средства в названном размере подлежат направлению на погашение требования Банка, обеспеченного залогом имущества должника, Арбитражный суд Республики Бурятия руководствовался при разрешении спора статьями 60, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходил из того, что таковые не могут быть выплачены иным кредиторам до завершения расчета с залогодержателем.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев спор по апелляционной жалобе Колосова Б.Н., определение от 2 июля 2019 года оставил без изменения постановлением от 11 сентября 2019 года, признав правильными выводы, к которым пришел суд первой инстанции.

Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при банкротстве физического лица, выступающего в качестве залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

По смыслу названной нормы права, если в залоге находится имущество целиком, то восемьдесят процентов вырученных средств направляются залоговому кредитору.

Согласно абзацу четвертому пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве из оставшихся средств десять процентов (далее - "проценты на расходы") направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога. Оставшиеся от "процентов на расходы" денежные средства подлежат направлению на расчеты с залоговым кредитором (абзац шестой названного пункта).

В силу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве другие десять процентов (далее - "другие десять процентов") направляются на погашение требований кредиторов первой и второй очередей в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований.

В абзаце пятом этого же пункта указано на то, что при отсутствии кредиторов первой и второй очередей (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) "другие десять процентов" включаются в конкурсную массу. Указание законом на включение названных средств в конкурсную массу означает, что они также подлежат распределению с учетом приоритета залогового кредитора (статьи 18.1, 134 и 138 Закона о банкротстве) при условии, что обеспеченное залогом требование не было удовлетворено в полном объеме. Именно такое толкование названной норме права дано в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2018 года N 305-ЭС18-15086 (1,2) и N 304-ЭС18-13615, от 16 декабря 2019 года N 305-ЭС19-927 (2-5).

Учитывая, что размер непогашенного залогового требования Банка составляет 4.122.336 рублей (определение от 13 февраля 2018 года), поэтому другие десять процентов (1.889.500 рублей) в отсутствие кредиторов первой и второй очередей правомерно определены судами первой и апелляционной инстанций предназначающимися залоговому кредитору.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, которые приняты без нарушения и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 июля 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 года по делу N А10-5943/2015 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебные акты, принимаемые по результатам разрешения разногласий по делам о банкротстве граждан.

Руководствуясь статьями 153.1, 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 июля 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 года по делу N А10-5943/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

Н.Н.Парская А.И.Скубаев