Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 г. N 04АП-6107/15 по делу N А10-5943/2015

г. Чита

11 марта 2020 г.

Дело N А10-5943/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Скажутиной Е.Н., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой А.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Нифонтова Александра Геннадьевича и Центра по установлению и выплате пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 ноября 2019 года по делу N А10-5943/2015 по заявлению финансового управляющего должника - Нифонтова Александра Геннадьевича (ОГРНИП 304032312000073, ИНН 032500408513; дата и место рождения: 05.04.1954, г. Улан-Удэ; адрес: г. Улан-Удэ, ул. Намжилова, д. 7, кв.6) Ербанова Руслана Романовича к Центру по установлению и выплате пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Бурятия об оспаривании сделки должника, выразившейся в отказе должника от получения назначенной пенсии, оформленной заявлением N 361353 от 07.12.2018 и обязании Центра по установлению и выплате пенсий пенсионного Фонда Российской Федерации в Республике Бурятия выплачивать пенсию Нифонтова А.Г. на основной счет должника, открытый финансовым управляющим Ербановым Р.Р.,

с привлечением к участию в обособленном споре в качестве третьего лица Пенсионного фонда Российской Федерации,

в деле по заявлению Астен Татьяны Георгиевны о признании гражданина Нифонтова Александра Геннадьевича (ОГРНИП 304032312000073, ИНН 032500408513; дата и место рождения: 05.04.1954, г. Улан-Удэ, адрес: г. Улан-Удэ) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

От Пенсионного фонда РФ - Петухова Э.А., представитель по доверенности от 28.03.2019,

От Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ - Петухова Э.А., представитель по доверенности от 27.02.2020,

и установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.08.2016 должник - Нифонтов А.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Ербанов Руслан Романович.

19.03.2019 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление финансового управляющего должника - Нифонтова Александра Геннадьевича Ербанова Руслана Романовича об оспаривании сделки должника выразившейся в отказе должника от получения назначенной пенсии, оформленной заявлением N 361353 от 07.12.2018. Также просил обязать Центр по установлению и выплате пенсий пенсионного Фонда Российской Федерации в Республике Бурятия выплачивать пенсию Нифонтова А.Г. на основной счет должника, открытый финансовым управляющим Ербановым Р.Р

В обоснование заявления финансовый управляющий указал, что должник Нифонтов А.Г. направил в Центр по установлению и выплате пенсий пенсионного фонда РФ заявление об отказе от получения страховой пенсии. Отказ от пенсии был принят решением о прекращении выплаты пенсии от 14.12.2018 и с 01.01.2019 должнику выплата пенсии не осуществляется. Со ссылкой на п. 5 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полагает, что должник не вправе распоряжаться своим имуществом, в том числе пенсией, поскольку права на распоряжение имуществом возникает у финансового управляющего.

Определением суда от 22.03.2019 заявление принято к рассмотрению, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Центр по установлению и выплате пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Бурятия.

Определением от 06.05.2019 Центр по установлению и выплате пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Бурятия исключен из состава заинтересованных лиц и привлечен в качестве ответчика.

Также к участию в обособленном споре привлечен Пенсионный фонд Российской Федерации в качестве третьего лица.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 ноября 2019 года заявление финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, Нифонтов А.Г. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Нифонтов А.Г. указывает, что с учетом указанных изменений в Закон о страховых пенсиях, вопрос о перечислении пенсии на счет гражданина-банкрота был фактически решен. У Управления ПФР также отсутствует как право, так и обязанность по изменению способа перечисления денежных средств на специальный счет без волеизъявления пенсионера. К имуществу, которое может быть приобретено после даты принятия решения о признании должника банкротом, относится и пенсия, выплачиваемая должнику. Зачисление пенсии на банковский счет, открытый на имя финансового управляющего, а не пенсионера, признанного банкротом, Законом N 127-ФЗ не предусматривается. Право на пенсию является личным имущественным правом, реализация которого зависит от волеизъявления пенсионера (по назначению пенсии, переводе с одного вида пенсии на другой и т.д.), а не имуществом в виде обезличенных денежных средств. Только после перечисления либо вручения пенсионеру пенсия становится имуществом, на которое может быть обращено взыскание.

Центр по установлению и выплате пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Бурятия в своей жалобе указал на то, что прекращение выплаты пенсии по заявлению пенсионера не является сделкой, соответственно, не может быть оспорена по специальным основаниям с применением последствий ее недействительности.

Пенсионный фонд РФ в отзыве на апелляционные жалобы просил обжалуемое определение отменить, сославшись на необоснованное удовлетворение требования финансового управляющего.

Финансовый управляющий должника в отзыве доводы апеллянтов отклонил, определение суда считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, должник Нифонтов А.Г. находится в процедуре реализации имущества с 16.08.2016.

Определением от 03.11.2017 суд обязал Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Бурятия осуществлять перечисление пенсионных выплат в виде пенсии гражданину Нифонтову Александру Геннадьевичу на основной счет, открытый финансовым управляющим на имя должника, с целью включения их в конкурсную массу.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 определение от 03.11.2017 оставлено без изменения.

Пенсия должника перечислялась Центром по установлению и выплате пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Бурятия на основной счет должника.

Заявлением от 07.12.2018 Нифонтов А.Г. обратился в отделение Пенсионного фонда России по Республике Бурятия с заявлением об отказе от получения назначенной страховой пенсии по старости.

Решением N 180000219638 от 14.12.2018 Центр по установлению и выплате пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Бурятия принял решение прекратить выплату страховой пенсии по старости. С января 2019 года пенсия должнику Нифонтову А.Г. не выплачивается.

Полагая отказ должника от выплаты пенсии незаконным, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки.

Удовлетворяя требование финансового управляющего, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Из положений пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" следует, что финансовый управляющий, кредиторы должника вправе оспорить в рамках дела о банкротстве сделки, как по специальным, так и по общегражданским основаниям, если эти сделки нарушают права и законные интересы.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пенсия, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу. На пенсионные накопления может быть обращено взыскание по долгам гражданина-должника.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени гражданина, в том числе, распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. С даты признания банкротом гражданин не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункты 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях (с учетом исключений в указанном пункте), подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Все денежные средства должны поступать на основной счет должника, при этом гарантированная сумма прожиточного минимума подлежит возврату должнику финансовым управляющим из конкурсной массы, на котором, в свою очередь, лежит обязанность по определению поступления в конкурсную массу средств, с учетом исключения денежных средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника.

Из представленных ответчиком пояснений (л.д. 57) следует, что страховая пенсия Нифонтова А.Г. на 2019 года составила бы 38 310,82 руб. ежемесячно.

Прожиточный минимум, установленный для пенсионеров Республики Бурятия на 3 квартал 2019 года согласно Постановлению Правительства Республики Бурятия N 586 от 31 октября 2019 года, составляет 9190 руб.

Таким образом, размер пенсии должника превышает прожиточный минимум и в случае поступления пенсии на счет должника, могла бы стать конкурсной массой.

В результате совершенных должником действий, требования кредиторов не были погашены.

Суд первой инстанции верно установил, что отказ должника Нифонтова А.Г. от пенсии и его принятие решением Центра по установлению и выплате пенсий пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия содержат в себе признаки сделки.

На основании пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Принимая во внимание, что страховая пенсия по старости является доходом, на который может быть обращено взыскание, а также открытие финансовым управляющим специального счета на имя должника, суд первой пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего.

Кроме того, решение Центра по установлению и выплате пенсий о прекращении выплаты пенсии препятствует исполнению законодательно закрепленной обязанности финансового управляющего принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве) и нарушает право на распоряжение средствами должника (пункты 5, 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Довод апелляционной жалобы о том, что перечисление пенсии гражданина в конкурсную массу противоречит действующему законодательству, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 3 статьи 1 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Закона о банкротстве. Нормы, которые регулируют несостоятельность (банкротство) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и содержатся в иных федеральных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений и дополнений в Закон о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона N 400-ФЗ страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Пунктом 12 статьи 21 Закона N 400-ФЗ, на которую ссылается заявитель апелляционной жалобы (в редакции Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий") установлено, что выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Законом о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 названного закона.

Однако указанный Федеральный закон от 03.10.2018 N 350-ФЗ не вносит изменения в закон о банкротстве в части наделения гражданина, признанного банкротом, правом самостоятельного получения пенсионных выплат.

Из содержания пункта 12 статьи 21 Закона N 400-ФЗ лишь следует, что признание гражданина-пенсионера несостоятельным (банкротом) не является основанием для приостановления или прекращения выплаты, а пенсионные обязательства государства подлежат исполнению в полном объеме.

В то же время, требование финансового управляющего о перечислении пенсии на специальный расчетный счет, открытый на имя гражданина - должника, вопреки доводам апелляционной жалобы, не затрагивают порядок выплаты и доставки пенсии, установленный Закона о страховых пенсиях.

По смыслу пункта 13 статьи 21 Закона N 400-ФЗ законный порядок доставки пенсии заключается в том, что она может по выбору пенсионера доставляться через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

В соответствии с пунктом 19 статьи 21 Закона N 400-ФЗ получение пенсии представителем не исключается.

То есть запрета на участие в отношениях по выплате пенсий представителя пенсионера Законом N 400-ФЗ не содержит.

Вместе с тем Закон N 400-ФЗ не регулирует вопросы представительства, урегулированные гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

При этом пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы финансовый управляющий является представителем пенсионера в силу закона и в этой связи обладает всеми правами пенсионера, в том числе и подачу заявления от его имени об изменении порядка выплаты пенсии путем ее перечисления на специальный счет должника (то есть самого гражданина Нифонтова А.Г.).

Вопросы включения и исключения имущества из конкурсной массы регулируются специальными нормами Закона о банкротстве и могут быть урегулированы пенсионным законодательством только в части не противоречащей положениям Закона о банкротстве.

При этом указанные положения Закона о банкротстве, наделяющие финансового управляющего полномочиями на самостоятельное решение вопросов, связанных с распоряжением имуществом должника, в том числе включением или исключением имущества из конкурсной массы, не находятся в противоречии с пенсионным законодательством.

Так пункт 12 статьи 21 и иные положения Закона N 400-ФЗ, на которые ссылается заявитель жалобы, не содержат указаний на порядок распределения пенсии, поступающей на счет гражданина - банкрота, так же как и не регулирует порядок открытия соответствующего счета, а лишь устанавливает обязанность полной выплаты пенсии такому лицу, в том числе и посредством ее перечисления на счет пенсионера, открытого финансовым управляющим, который в силу закона действует от имени самого пенсионера в период проведения процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные фактические обстоятельства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности совокупности всех необходимых условий для признания отказа должника Нифонтова А.Г от выплаты пенсии по старости ничтожной сделкой.

Ссылка Нифонтова А.Г. на судебную практику по иным делам, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку касается иных обстоятельств дела. Представленные апеллянтам материалы судебной практики считаются возвращенными, поскольку поступили в электронном виде.

По вышеуказанным мотивам признаются несостоятельными и доводы Центра по установлению и выплате пенсий и Пенсионного фонда РФ, изложенные ими, соответственно, в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционные жалобы.

На основании пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании пунктов 1, 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Признав сделку недействительной, суд первой инстанции верно применил последствия ее недействительности в виде возврата Центром по установлению и выплате пенсий пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия в конкурсную массу должника неправомерно удержанной суммы страховой пенсии по старости в размере 383 108,20 руб.

Несогласие Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ с суммой расчета страховой пенсии по старости, определенной судом в спорный период судом апелляционной инстанции во внимание не принимается в отсутствие обоснований иной суммы страховой пенсии.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 ноября 2019 года по делу N А10-5943/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

А.Е. Мацибора Е.Н. Скажутина