Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2020 г. N Ф02-844/20 по делу N А10-5488/2018

г.Иркутск

25 февраля 2020 г.

Дело N А10-5488/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бронниковой И.А., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителя Мельника Александра Владимировича - Вацета Алексея Олеговича (доверенности от 17.06.2019 и от 30.10.2019, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Мельника Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 ноября 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 года по делу N А10-5488/2018,

установил:

производство по делу N А10-5488/2018 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВСТК-Шеврон" (ОГРН 1020300975672, г.Улан-Удэ, далее - ООО "ВСТК-Шеврон", должник) возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) в лице Управления по Республике Бурятия, принятого определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 сентября 2018 года.

Решением от 29 декабря 2018 года ООО "ВСТК-Шеврон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства с применением правил параграфа 2 главы ХI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), предусматривающих особенности банкротства отсутствующих должников, конкурсным управляющим утвержден Мельник Александр Владимирович (далее - Мельник А.В.).

Определением от 26 сентября 2019 года признано погашенным требование об уплате обязательных платежей, в реестре требований кредиторов должника ФНС заменена на Хабитуева Александра Валерьевича (далее - Хабитуев А.В.).

27.09.2019 Хабитуев А.В. обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об отказе от требований к должнику.

Определением от 15 ноября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 года, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о выделении в отдельное производство заявлений об оспаривании сделок должника отказано, производство по делу о банкротстве ООО "ВСТК-Шеврон" прекращено на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Мельник А.В. просит отменить определение от 15 ноября 2019 года и постановление от 27 декабря 2019 года, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Заявитель кассационной жалобы указывает на необходимость дальнейшего производства по делу о банкротстве для продолжения оспаривания сделок и погашения текущих платежей, которые состоят из расходов и вознаграждения арбитражного управляющего.

Отзыв на кассационную жалобу, в котором Хабитуев А.В. выражает несогласие содержащимся в ней доводам, не отвечает требованиям статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на необходимость соблюдения которых судом округа указано в определении от 6 февраля 2020 года.

Определение от 6 февраля 2020 года о назначении на 20.02.2020 судебного заседания с учетом срока, установленного частью 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения кассационной жалобы арбитражного управляющего Мельника А.В. на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 ноября 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 года по делу N А10-5488/2018 выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве в суде округа посредством его размещения 07.02.2020 на официальном общедоступном сайте суда в сети "Интернет".

Для участия в заседании суда округа явился представитель заявителя кассационной жалобы Вацет А.О.

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие Хабитуева А.В. и представителя ООО "ВСТК-Шеврон", в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Представитель арбитражного управляющего Мельника А.В. - Вацет А.О. поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Выслушав представителя заявителя кассационной жалобы, проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятия и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, для отмены определения от 15 ноября 2019 года и постановления от 27 декабря 2019 года.

Как предусмотрено частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд округа проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие судебным актам, принятым Арбитражным судом Республики Саха Бурятия и Четвертым арбитражным апелляционным судом, указывая на преждевременность прекращения производства по делу о банкротстве ООО "ВСТК-Шеврон".

Как установлено при рассмотрении дела и видно из его материалов, единственный конкурсный кредитор должника Хабитуев А.В., выступающий в силу определения от 26 сентября 2019 года правопреемником заявителя дела о банкротстве ООО "ВСТК-Шеврон" - ФНС, 27.09.2019 отказался от требований к должнику.

Прекращая производство по делу о банкротстве, Арбитражный суд Республики Бурятия руководствовался статьей 57 Закона о банкротстве и статьями 49, 130, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что единственным кредитором заявлен отказ от требований к должнику.

Четвертый арбитражный апелляционный суд по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Мельника А.В. признал правильными обстоятельства, установленные определением от 15 ноября 2019 года, оставив его без изменения постановлением от 27 декабря 2019 года.

В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

В рассматриваемом случае единственный кредитор Хабитуев А.В. отказался от требований к должнику, поэтому выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО "ВСТК-Шеврон" являются правомерными.

Прекращение производства по делу о банкротстве не является препятствием для рассмотрения судом заявления арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов (пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Поскольку прекращение производства по делу о банкротстве ООО "ВСТК-Шеврон" не привело к утрате его правоспособности, а в случае недостаточности у должника средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, последний вправе воспользоваться механизмом защиты, предусмотренным пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, поэтому права и законные интересы заявителя кассационной жалобы не нарушены.

С учетом изложенного, при отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 ноября 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 года по делу N А10-5488/2018 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 ноября 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 года по делу N А10-5488/2018, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

И.А.Бронникова Н.Н.Парская