Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 февраля 2020 г. N Ф02-6927/19 по делу N А33-4432/2019

город Иркутск

26 февраля 2020 г.

Дело N А33-4432/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Красноярского края представителя публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" Дутого Константина Николаевича (доверенность от 01.01.2019, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 июля 2019 года по делу N А33-4432/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (ОГРН 1152468001773, ИНН 2460087269, далее - АО "Красноярская региональная энергетическая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221, далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт", ответчик) о взыскании 1 004 007 рублей 31 копейки убытков в виде упущенной выгоды.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 года решение от 01 июля 2019 года оставлено без изменения.

АО "Красноярская региональная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 июля 2019 года по делу N А33-4432/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 15, 195, 200, 309, 310, 393, 971, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, спорная задолженность образовалась в связи с ненадлежащим исполнением агентом условий агентского договора (некорректное ведение учета начислений в используемых программах и, как следствие, не включение спорной задолженности в выставляемые абонентам платежные документы).

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что истец узнал только из письма от 28.05.2018 о наличии спорной задолженности и причинах её возникновения.

ПАО "Красноярскэнергосбыт" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ПАО "Красноярскэнергосбыт" указал на обоснованность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между АО "Красноярская региональная энергетическая компания" (принципалом) и ПАО "Красноярскэнергосбыт" (агентом) заключен агентский договор от 01.07.2010 N 1-07А/10 (в настоящее время агентский договор от 01.02.2013 N 175-16/13).

28.05.2018 от агента поступило письмо исх. N 65508 "О направлении документов для осуществления процедуры списания по г. Кодинск и Кежемский район".

АО "Красноярская региональная энергетическая компания", проанализировав представленные документы, установило, что в отношении 520 граждан, проживающих на территории Кежемского района, агентом не произведено взыскание задолженности.

Ненадлежащее исполнение обязательств по агентскому договору, а именно - невыполнение агентом юридически значимых действий в интересах принципала привели к невозможности взыскания денежных средств с потребителей коммунальных ресурсов.

Ссылаясь на то, что убытки в виде упущенной выгоды не компенсированы ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции не установил совокупности условий, позволяющих отнести убытки истца на ответчика, а также пришел к выводу о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что истцу стало известно о состоянии дебиторской задолженности в отношении потребителей и о принятых мерах в отношении должников при получении отчетов агента об исполнении договоров в 2010 и 2011 годах.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что убытки возникли у истца в связи с несвоевременным внесением гражданами и юридическими лицами платы за коммунальные услуги, а не в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком агентского договора.

Учитывая условия агентских договоров о ежемесячном направлении ответчиком (начиная с августа 2010 года) истцу отчетов о состоянии расчетов потребителей и результаты по исковой работе, дату предъявления иска, суды правомерно пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Поскольку вина ПАО "Красноярскэнергосбыт" в возникновении убытков (упущенной выгоды), причиненных АО "Красноярская региональная энергетическая компания" в связи с невнесением платы за коммунальные услуги, не доказана, убытки не являются следствием нарушения договорных обязательств со стороны агента, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 июля 2019 года по делу N А33-4432/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 июля 2019 года по делу N А33-4432/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева