Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 марта 2020 г. N Ф02-6888/19 по делу N А19-13480/2019

город Иркутск

13 марта 2020 г.

Дело N А19-13480/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "РусТопливо" - Синильникова Вячеслава Ивановича (доверенность от 19.06.2019, паспорт); общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Актив" - Лаутиной Татьяны Валерьевны (доверенность от 06.03.2019, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусТопливо" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 сентября 2019 года по делу N А19-13480/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2019 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Актив" (ОГРН 1133801003775, ИНН 3801126321, Иркутская область, г. Ангарск, далее - ООО "ТК "Актив") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РусТопливо" (ОГРН 1163850065840, ИНН 3801138292, Иркутская область, г. Ангарск, далее - ООО "РусТопливо") о взыскании 3 791 910 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки нефтепродуктов N 10/04/2018 от 10.04.2018 за период с 17.04.2018 по 17.05.2019.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены: с ООО "РусТопливо" в пользу ООО "ТК "Актив" взыскано 3 791 910 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом и 41 960 рублей возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 сентября 2019 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда 15 ноября 2019 года, ООО "РусТопливо" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что положения пункта 5.1 договора по существу не являются условиями предоставления коммерческого кредита, а устанавливают ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 10.04.2018 между ООО "ТК "Актив" (поставщик) и ООО "РусТопливо" (покупатель) заключён договор N 10/04/2018, согласно пунктам 1.1, 1.2 и 4.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить нефтепродукты. Ассортимент, количество и цена нефтепродуктов, сроки и иные существенные условия поставки по каждой партии товара согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях.

В пункте 5.1 договора указано, что при нарушении сроков оплаты, согласованных в дополнительных соглашениях, долг будет рассматриваться сторонами как предоставление поставщиком покупателю коммерческого кредита в размере просроченного платежа. Поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В дополнительном соглашении N 0001 от 11.04.2018 стороны согласовали поставку дизельного зимнего топлива стоимостью 1 387 000 рублей. Отгрузка осуществляется самовывозом. Срок отгрузки - апрель 2018 года. Срок оплаты - 3 рабочих дня с момента получения товара.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 апреля 2019 года по делу N А19-2389/2019 были удовлетворены исковые требования ООО "ТК "Актив" о взыскании с ООО "РусТопливо" 387 000 рублей задолженности по оплате товара, поставленного по договору N 10/04/2018 от 10.04.2018. При рассмотрении указанного дела установлено, что поставщик произвёл поставку товара стоимостью 1 387 000 рублей, определённого дополнительным соглашением N 0001 от 11.04.2018, что подтверждается универсальным передаточным документом N 51 от 01.04.2018; оплата произведена покупателем частично - на сумму 1 000 000 рублей.

Истец, ссылаясь на наличие оснований для требования уплаты ответчиком процентов за пользование коммерческим кредитом, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из подтверждения поставки товара и нарушения сроков его оплаты, наличия договорного условия о предоставлении истцом коммерческого кредита ответчику в случае несвоевременной оплаты товара.

Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 12, 307, 309, 310, 421, 431, 432, 454, 485, 486, 488, 506, 516, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации;

статей 64, 65, 66, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся отсутствия между сторонами соглашения о предоставлении коммерческого кредита, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку в пункте 5.1 договора указано, что нарушение сроков оплаты, согласованных в дополнительных соглашениях, будет рассматриваться сторонами как предоставление поставщиком покупателю коммерческого кредита. Буквальное толкование положений указанного пункта договора приводит к выводу о том, что при нарушении срока оплаты товара задолженность трансформируется в коммерческий кредит, на сумму которого подлежат начислению проценты за пользование коммерческим кредитом в установленном сторонами размере. Данное условие согласовано сторонами в соответствии с принципом свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не противоречит нормам гражданского законодательства.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 сентября 2019 года по делу N А19-13480/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко