Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 марта 2020 г. N Ф02-1413/20 по делу N А78-9469/2019

город Иркутск

26 марта 2020 г.

Дело N А78-9469/2019

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Клепиковой М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 октября 2019 года по делу N А78-9469/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 года по тому же делу,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, г. Чита, далее - ПАО "ТГК-14", истец) обратилось с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745, г. Москва, далее - ФГБУ "ЦЖКУ"), федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036, г. Чита, далее - ФГКУ "Сибирское ТУИО") о взыскании задолженности за тепловую энергию за май 2019 года в размере 248 264 рублей 98 копеек.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 09 октября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 года, исковые требования удовлетворены частично, с ФГКУ "Сибирское ТУИО" в пользу ПАО "ТГК-14" взыскана задолженность в размере 208 594 рублей 36 копеек. В остальной части иска отказано, в удовлетворении требований к ФГБУ "ЦЖКУ" отказано.

Заявитель в кассационной жалобе просит вынесенные по делу судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований к ФГКУ "Сибирское ТУИО", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права - статей 210, 214, 296, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Руководства по коммунально-эксплуатационному обеспечению Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2017 N 860, части 2 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, надлежащим ответчиком по делу является ФГБУ "ЦЖКУ".

ПАО "ТГК-14" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФГКУ "Сибирское ТУИО" на праве оперативного управления принадлежат нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате поставленной в мае 2019 года в эти помещения тепловой энергии ПАО "ТГК-14" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суды первой и апелляционной инстанций исходили из обязанности ФГКУ "Сибирское ТУИО" оплатить задолженность за поставленную коммунальную услугу. При этом сумма долга уменьшена судами на величину предъявленного к взысканию истцом повышающего коэффициента.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В пункте 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества. Право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у него с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решениями собственника (пункт 1 статьи 299 Кодекса).

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, письмо Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае N 07-38/3747 от 12.03.2018, счета-фактуры), арбитражные суды установили факт наличия у ФГКУ "Сибирское ТУИО" права оперативного управления на спорные нежилые помещения, факты поставки истцом тепловой энергии и отсутствия оплаты, и, как следствие, обоснованно возложили на ФГКУ "Сибирское ТУИО" обязанность по оплате предъявленных к взысканию коммунальных услуг.

Отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не освобождает собственника или законного владельца помещений от оплаты поставленного коммунального ресурса. При расчете задолженности суды правомерно исходили из величины установленных тарифов и площадей помещений.

Доводы заявителя о неправомерном отказе в удовлетворении требований к ФГБУ "ЦЖКУ" отклоняются судом округа, поскольку судами установлено, что нежилые помещения, размещенные в многоквартирных домах, не находятся на обслуживании указанного лица.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит предусмотренных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем решение и постановление подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 октября 2019 года по делу N А78-9469/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья

М.А. Клепикова