Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 ноября 2019 г. N Ф02-5300/19 по делу N А33-11297/2016

город Иркутск

25 ноября 2019 г.

Дело N А33-11297/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И.,

при участии в судебном заседании 18.11.2019 представителей общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Командор" Петровой В.К. (доверенность от 11.04.2019), общества с ограниченной ответственностью "Мави" и Венедиктова В.Н. - Портнова А.А. (доверенности от 11.07.2019, 21.04.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мави" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 апреля 2019 года по делу N А33-11297/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2019 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мави" (ОГРН: 1022401952143, ИНН: 2461017546, г. Красноярск; далее - ООО "Мави") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элита-98" (протокольным определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2017 изменено наименование ответчика на общество с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Командор", ОГРН: 1022402479505, ИНН: 2465008567, г. Красноярск; далее - ООО "ТС Командор"), к обществу с ограниченной ответственностью "Империя" (ОГРН: 1082468043184, ИНН: 2465212890, г. Красноярск; далее - ООО "Империя") о признании договора поручительства от 03.02.2012 N ДП 13/07/1 недействительным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Венедиктов Владимир Николаевич (далее - Венедиктов В.Н.), Морозов Василий Александрович, общество с ограниченной ответственностью "ДМ-Трейдинг".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 апреля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 года, заявленные исковые требования удовлетворены.

21.01.2019 от ООО "Мави" в арбитражный суд поступило заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО "ТС Командор" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 535 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 апреля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2019 года, с ООО "ТС Командор" в пользу ООО "Мави" взыскано 145 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Мави" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить в связи с нарушением судами норм процессуального права, неполным исследованием представленных в материалы дела доказательств.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не учтено поведение ООО "ТС Командор", злоупотребляющее своими правами, а так же то, что ООО "Империя" не было извещено о судебном процессе.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ООО "Мави" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО "ТС Командор" против доводов заявителя кассационной жалобы возразил.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение, выполненное в форме электронного документа и подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

При рассмотрении дела Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 18 ноября 2019 года до 10 часов 00 минут 19 ноября 2019 года, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

19.11.2019 после окончания перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании не присутствовали.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Предметом рассмотрения являются требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с одного ответчика - ООО "ТС Командор".

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу указанной статьи распределение судебных расходов осуществляется судом самостоятельно.

Таким образом, доводы заявителя о возможности отнесения судебных расходов лишь на одного из ответчиков вступают в противоречие с указанной нормой.

Утверждение истца о возможном в данном споре применении части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принято во внимание, поскольку не доказан факт нарушений требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со стороны ООО "ТС Командор".

Основания для несогласия с выводами судов отсутствуют.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Более того, решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 сентября 2019 года со второго ответчика по делу - ООО "Империя" в пользу ООО "Мави" взыскано 145 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии оснований для взыскания судебных расходов не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку касаются фактических обстоятельств по делу (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов, указанных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 апреля 2019 года по делу N А33-11297/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Т.В. Белоножко А.И. Скубаев