Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 мая 2020 г. N Ф02-2274/20 по делу N А33-31239/2019

город Иркутск

21 мая 2020 г.

Дело N А33-31239/2019

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Соколовой Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года по делу N А33-31239/2019 Арбитражного суда Красноярского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ОГРН: 1027700032700, ИНН: 7706196090, г. Москва; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПК ДСУ" (ОГРН: 1082468042205, ИНН: 2463208401, г. Красноярск) о взыскании 13 540 рублей 35 копеек выплаченного страхового возмещения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шевин Алексей Геннадьевич.

Решением в виде резолютивной части от 28 ноября 2019 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2020 года (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года апелляционная жалоба общества на решение суда первой инстанции от 28 ноября 2019 года (в виде резолютивной части) возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит обжалуемый судебный акт отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает на неполучение решения Арбитражного суда Красноярского края от 28 ноября 2019 года (в виде резолютивной части) до истечения срока на подачу апелляционной жалобы.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, проверив законность и обоснованность судебного акта суда апелляционной инстанции с учетом требований части 4 статьи 229, статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В рассматриваемом случае срок на обжалование решения суда (резолютивной части от 28.11.2019) истек 20.12.2019, апелляционная жалоба подана заявителем в суд 21.02.2020, то есть по истечении законодательно установленного срока на ее подачу.

В приложенном к апелляционной жалобе ходатайстве о восстановлении пропущенного срока ее подачи общество в качестве причины пропуска срока указало на неполучение решения суда (резолютивной части от 28.11.2019).

Отказывая в удовлетворении заявленного обществом ходатайства, апелляционный суд не признал указанную им причину пропуска срока уважительной.

Вывод суда апелляционной инстанции является правильным.

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о принятии искового заявления, заявления к производству в порядке упрощенного производства суд направляет сторонам данные, необходимые для их идентификации, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятая по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Из материалов дела усматривается, что определение Арбитражного суда Красноярского края о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства от 14.10.2019 с указанием кода доступа к материалам дела получено заявителем 24.10.2019 (том 1, л.д. 7). Указанным определением общество было извещено о том, что решение (итоговое определение) по делу направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)) (пункт 7). Резолютивная часть решения от 28.11.2019 размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" своевременно (на следующий день после ее изготовления - 29.11.2019).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что приведенная обществом в ходатайстве причина пропуска является необоснованной, процессуальный срок на апелляционное обжалование пропущен заявителем исключительно в силу своего бездействия, неблагоприятные последствия которого должно нести само общество (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество, являясь заявителем апелляционной жалобы и лицом, инициировавшим судебное разбирательство, имело реальную возможность и достаточный промежуток времени для подачи апелляционной жалобы в установленный процессуальный срок. Объективные причины, препятствующие ему совершить соответствующие процессуальные действия в надлежащий срок, отсутствовали.

Более того, в материалах дела отсутствуют ходатайства общества о направлении ему копии резолютивной части решения на бумажном носителе заказным письмом с уведомлением о вручении или вручении ему под расписку.

Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал обществу в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и правомерно возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года по делу N А33-31239/2019 Арбитражного суда Красноярского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление не подлежит обжалованию.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

Л.М. Соколова