Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 мая 2020 г. N Ф02-2533/20 по делу N А33-29085/2019

город Иркутск

25 мая 2020 г.

Дело N А33-29085/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.А.,

при участии представителя акционерного общества "Назаровская ГРЭС" Ивановой О.Ю. (доверенность от 20.06.2018).

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края кассационную жалобу акционерного общества "Назаровская ГРЭС" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2020 года по делу N А33-29085/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Назаровская ГРЭС" (ОГРН: 1122468025690, ИНН: 2460237901, г. Красноярск; далее - общество "Назаровская ГРЭС") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" (ОГРН: 1022402649059, ИНН: 2466021909, г. Красноярск; далее - общество "В-СИБПРОМТРАНС") о взыскании 1 229 370 рублей 09 копеек неосновательного обогащения, возникшего за период с сентября по декабрь 2016 года, 183 917 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.09.2017 по 31.08.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму неосновательного обогащения, начиная с 01.09.2019, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующем периоде просрочки, по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено министерство транспорта Красноярского края.

До принятия решения по делу ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу N А33-8763/2019, рассматриваемому Арбитражным судом Красноярского края по иску общества "Назаровская ГРЭС" к обществу "В-СИБПРОМТРАНС" о взыскании неосновательного обогащения, возникшего за период с апреля по июнь 2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года, производство по делу N А33-29085/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А33-8763/2019.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Назаровская ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить в связи с неправильным применением судами норм процессуального права.

По мнению истца, основания для приостановления производства по делу отсутствуют, а ответчик, заявляя соответствующее ходатайство, злоупотребляет своими правами и затягивает сроки рассмотрения дела, поскольку обстоятельства, подлежащие доказыванию в рамках дела N А33-8763/2019, не являются преюдициальными для настоящего спора. Также заявитель кассационной жалобы ссылается на неправомерный отказ суда апелляционной инстанции в приобщении к материалам дела письма лаборатории судебной экспертизы от 21.06.2019 N 1463.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение, выполненное в форме электронного документа и подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу данной нормы рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что предметом спора по делам N А33-29085/2019 и N А33-8763/2019 является взыскание неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в связи с оплатой истцом транспортных услуг по тарифу (утвержден Приказом министерства транспорта Красноярского края от 25.11.2014 N 5/184), признанному не действующим (решение Красноярского краевого суда от 04 апреля 2017 года по делу N ЗА-13/2017).

Также судами установлено, что в рамках дела N А33-8763/2019 назначена судебная финансово-экономическая экспертиза. Результаты экспертизы касаются определения стоимости услуг ответчика в период действия тарифа, которой впоследствии по решению суда признан недействующим.

Как усматривается из материалов по настоящему делу, расчет неосновательного обогащения произведен истцом с применением тарифа, установленного приказом министерства транспорта Красноярского края от 12.09.2013 N 5/128 (действовал до принятия приказа от 25.11.2014 N 5/184).

С учетом того, что обстоятельства, связанные с определением реальной стоимости услуг в период 2015 - 2016 годов, имеют значение и при рассмотрении данного дела (взыскание неосновательного обогащения за период с сентября по декабрь 2016 года), вынесение судом первой инстанции определения о приостановлении производства по делу является обоснованным и правомерным.

Довод заявителя кассационной жалобы о неправомерном отказе суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительного документа отклоняется. Указанное ходатайство было рассмотрено апелляционным судом с соблюдением положений части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно отклонено по причине того, что истец не подтвердил невозможность его представления в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2020 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2020 года по делу N А33-29085/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Т.В. Белоножко Н.Н. Тютрина