Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2020 г. N Ф02-1818/20 по делу N А33-29084/2019

город Иркутск

26 мая 2020 г.

Дело N А33-29084/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего судьи Качукова С.Б.,

судей Барской А.Л., Соколовой Л.М.

при ведении протокола и обеспечении использования систем видеоконференц-связи помощником судьи Сковородиным А.С.

при участии в заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края представителя акционерного общества "Назаровская ГРЭС" Гущиной Н.Р. (доверенность от 10.12.2018 N 294, диплом о высшем юридическом образовании) и представителя акционерного общества "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" Сафонова А.Д. (доверенность от 09.01.2020 N 8),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Назаровская ГРЭС" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 декабря 2019 года по делу N А33-29084/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Назаровская ГРЭС" (ОГРН 1122468025690, ИНН 2460237901, адрес юридического лица: г. Красноярск, далее также - АО "Назаровская ГРЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Восточно-сибирского промышленного железнодорожного транспорта" (ОГРН 1022402649059, ИНН 2466021909, адрес юридического лица: г. Красноярск, далее также - АО "В-СИБПРОМТРАНС", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с марта по август 2017 года в сумме 1 971 472 рубля 46 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2017 по 31.08.2019 в сумме 294 937 рублей 68 копеек, а также процентов, подлежащих начислению на сумму неосновательного обогащения, начиная с 01.09.2019 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде просрочки.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено министерство транспорта Красноярского края.

В ходе рассмотрения дела АО "В-СИБПРОМТРАНС" заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А33-8763/2019.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 года, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, который будет вынесен по результатам рассмотрения дела N А33-8763/2019.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "Назаровская ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить.

В обоснование доводов жалобы истец сослался на ошибочность выводов судов о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта, который будет вынесен по результатам рассмотрения дела N А33-8763/2019 и, как следствие, на отсутствие оснований для приостановления производства по нему. В частности, истец указал на то, что обстоятельства, которые будут установлены в рамках дела N А33-8763/2019, не являются преюдициальными для настоящего спора.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика в устных пояснениях указал на несостоятельность доводов истца, в связи с чем просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Третье лицо своих представителей в заседание не направило, о времени и месте его проведения в соответствии со статьями 123 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьего лица.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу данной нормы рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

В рассматриваемом случае судами установлено, что предметом спора по делам N А33-29084/2019 и N А33-8763/2019 является взыскание истцом с общества "В-СИБПРОМТРАНС" неосновательного обогащения в виде переплаты за оказанные последним транспортные услуги по договору от 23.04.2014 N Д2014/0157. При этом суды установили, что услуги приняты истцом и оплачены по тарифам, утвержденным приказом министерства транспорта Красноярского края от 25.11.2014 N 5/184, признанным впоследствии в соответствующей части решением Красноярского краевого суда от 04 апреля 2017 года по делу N За-13/2017 недействующими и не подлежащими применению с момента вступления этого решения в силу.

Приостанавливая производство по настоящему делу до разрешения дела N А33-8763/2019, суд первой инстанции и поддержавший его выводы апелляционный суд исходили из того, что в рамках дела N А33-8763/2019 назначена судебная финансово-экономическая экспертиза по определению размера тарифа на транспортные услуги, являющиеся предметом спора в том числе по настоящему делу, с учетом выводов, указанных во вступившем в законную силу решении Красноярского краевого суда от 04 апреля 2017 года по делу N За-13/2017. Результаты указанной экспертизы касаются определения стоимости услуг ответчика, исчисленной изначально на основании тарифа, который впоследствии признан недействующим решением суда.

Поскольку обстоятельства, связанные с определением реальной рыночной стоимости оказанных ответчиком услуг, имеют значение при рассмотрении настоящего дела о взыскании неосновательного обогащения, вынесение судом первой инстанции определения о приостановлении производства по нему является обоснованным.

С учетом изложенного обжалуемые определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 декабря 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 декабря 2019 года по делу N А33-29084/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Б. Качуков

Судьи

А.Л. Барская Л.М. Соколова