|
26 мая 2020 г.
|
Дело N А33-29084/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.
В полном объеме постановление изготовлено 26 мая 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе
председательствующего судьи Качукова С.Б.,
судей Барской А.Л., Соколовой Л.М.
при ведении протокола и обеспечении использования систем видеоконференц-связи помощником судьи Сковородиным А.С.
при участии в заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края представителя акционерного общества "Назаровская ГРЭС" Гущиной Н.Р. (доверенность от 10.12.2018 N 294, диплом о высшем юридическом образовании) и представителя акционерного общества "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" Сафонова А.Д. (доверенность от 09.01.2020 N 8),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Назаровская ГРЭС" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 декабря 2019 года по делу N А33-29084/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Назаровская ГРЭС" (ОГРН 1122468025690, ИНН 2460237901, адрес юридического лица: г. Красноярск, далее также - АО "Назаровская ГРЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Восточно-сибирского промышленного железнодорожного транспорта" (ОГРН 1022402649059, ИНН 2466021909, адрес юридического лица: г. Красноярск, далее также - АО "В-СИБПРОМТРАНС", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с марта по август 2017 года в сумме 1 971 472 рубля 46 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2017 по 31.08.2019 в сумме 294 937 рублей 68 копеек, а также процентов, подлежащих начислению на сумму неосновательного обогащения, начиная с 01.09.2019 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде просрочки.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено министерство транспорта Красноярского края.
В ходе рассмотрения дела АО "В-СИБПРОМТРАНС" заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А33-8763/2019.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 года, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, который будет вынесен по результатам рассмотрения дела N А33-8763/2019.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "Назаровская ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить.
В обоснование доводов жалобы истец сослался на ошибочность выводов судов о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта, который будет вынесен по результатам рассмотрения дела N А33-8763/2019 и, как следствие, на отсутствие оснований для приостановления производства по нему. В частности, истец указал на то, что обстоятельства, которые будут установлены в рамках дела N А33-8763/2019, не являются преюдициальными для настоящего спора.
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель ответчика в устных пояснениях указал на несостоятельность доводов истца, в связи с чем просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Третье лицо своих представителей в заседание не направило, о времени и месте его проведения в соответствии со статьями 123 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.
На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьего лица.
Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
По смыслу данной нормы рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
В рассматриваемом случае судами установлено, что предметом спора по делам N А33-29084/2019 и N А33-8763/2019 является взыскание истцом с общества "В-СИБПРОМТРАНС" неосновательного обогащения в
