Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 июня 2020 г. N Ф02-1689/20 по делу N А78-10025/2012

город Иркутск

02 июня 2020 г.

Дело N А78-10025/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-специализированное управление N 92" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 октября 2019 года по делу N А78-10025/2012, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05 февраля 2013 года расторгнут договор аренды недвижимости от 27.11.2008, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Монтажник" (далее - ООО "Монтажник") и обществом с ограниченной ответственностью "Монтажно-специализированное управление N 92" (далее - ООО "МСУ-92"); на ООО "МСУ-92" возложена обязанность освободить и передать ООО "Монтажник" нежилые помещения.

ООО "МСУ-92" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о разъяснении решения в части освобождения нежилых помещений и порядка его исполнения.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 14 октября 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2020 года определение от 14 октября 2019 года оставлено без изменения.

ООО "МСУ-92" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой и дополнением к ней, в которых просит определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 октября 2019 года по делу N А78-10025/2012 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2020 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права: статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суду необходимо перечислить имущество, от которого ООО "МСУ-92" должно освободить нежилые помещения по решению суда.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Определением суда кассационной инстанции от 06 мая 2020 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 10 часов 00 минут 01 июня 2020 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом кассационной инстанции, в связи с отсутствием оснований для отложения рассмотрения кассационной жалобы, в удовлетворении ходатайства ООО "МСУ-92" отказано.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, взыскатель при предъявлении исполнительного листа в службу судебных приставов на принудительное исполнение приложил к исполнительному листу перечень производственного оборудования ООО "МСУ-92".

В настоящее время у должника возникли трудности с исполнением решения суда, ООО "МСУ-92" не имеет возможности освободить от своего имущества и передать взыскателю нежилые помещения.

Должник просил разъяснить решение суда в части возложения на ООО "МСУ-92" обязанности по освобождению нежилых помещений от имущества (какого именно), и порядка исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что мотивировочная часть решения суда от 05 февраля 2013 года содержит обоснование принятого судом решения, со ссылкой на фактические обстоятельства, а также доказательства, на основании которых основаны выводы суда.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что решение суда по делу не содержит каких-либо неясностей и двусмысленных формулировок, препятствующих его исполнению.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

При разъяснении судебного акта не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, не допускается устанавливать иные обстоятельства, которые не были предметом оценки при рассмотрении спора.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для разъяснения решения, способа и порядка его исполнения, предусмотренных частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что суд не вправе изменить содержание судебного решения и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в нём, из текста заявления не усматривается, в чем заключается неполнота и неясность изложения судебного акта, исполнение которого вызывает у ООО "МСУ-92" трудности, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы и дополнения к ней Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 октября 2019 года по делу N А78-10025/2012 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2020 года по тому же делу приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 октября 2019 года по делу N А78-10025/2012, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина