Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июня 2020 г. N Ф02-1567/20 по делу N А10-3408/2019

город Иркутск

05 июня 2020 г.

Дело N А10-3408/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" Щелконогова Тараса Дмитриевича (решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 октября 2017 года по делу N А10-608/2017, определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2020 года по делу N А10-608/2017, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 декабря 2019 года по делу N А10-3408/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1120327015566, ИНН 0326509001, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, далее - общество) в лице конкурсного управляющего Щелконогова Тараса Дмитриевича обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия (ОГРН 1020300971415, ИНН 0326004709, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, далее - министерство) о взыскании 1 360 027 рублей 76 копеек возмещения затрат на содержание аварийного запаса материально-технических ресурсов для жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия за 2018 год.

Министерство предъявило к обществу встречное исковое заявление о взыскании 480 618 рублей стоимости несохранённого имущества.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года, исковые требования общества удовлетворены частично:

с министерства в пользу общества взыскано 359 706 рублей возмещения затрат;

в удовлетворении остальной части исковых требований общества отказано; встречные исковые требования министерства оставлены без рассмотрения; с общества в доход федерального бюджета 19 564 рубля государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 декабря 2019 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года в части отказа в удовлетворении исковых требований общества в полном объёме, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты в соответствующей части отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие доказательств того, что для хранения аварийного запаса использовалось только 25% площади базы общества. Охрану объекта обеспечивал один пост сторожа. Для обеспечения доступа к аварийному запасу, погрузки и разгрузки предметов хранения использовалась вся территория базы. Ранее министерство признавало обоснованность аналогичных требований за 2017 год и возмещало затраты общества в полном объёме за 2014, 2015 и 2016 годы.

Определением от 20 марта 2020 года кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, дело назначено к судебному разбирательству на 23 апреля 2020 года в 11 часов 15 минут.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 апреля 2020 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 11 часов 30 минут 04 июня 2020 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, приказом министерства N 037-112 от 12.09.2013 утверждён Порядок формирования, содержания, использования и учёта аварийного запаса материально-технических ресурсов для жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 1.4 Порядка юридическое лицо, выбранное по итогам конкурса, осуществляет содержание, организацию использования и учёта аварийного запаса, а также предоставление услуг с использованием машин и механизмов, входящих в состав аварийного запаса.

Аварийный запас находится на балансе министерства и независимо от места складирования и хранения является государственной собственностью Республики Бурятия и не может быть использован в качестве предмета залога, имущества, которым юридическое лицо может отвечать по своим обязательствам (пункт 1.5 Порядка).

Оплата содержания аварийного запаса осуществляется за счёт средств республиканского бюджета и средств, указанных в Постановлении Правительства Республики Бурятия от 26.07.2013 N 405 "Об утверждении Порядка предоставления субсидии юридическим лицам на возмещение расходов на формирование, содержание и использование аварийного запаса материально-технических ресурсов для жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия" в целях создания необходимых условий для функционирования жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия (пункт 3.1 Порядка).

Между министерством и обществом заключён договор на формирование, содержание и использование аварийного запаса материально-технических ресурсов для жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия, оформленный передаточным актом от 31.10.2013.

В целях возмещения затрат на содержание аварийного запаса сторонами заключались соглашения о предоставлении субсидий из республиканского бюджета в период с 2013 по 2016 годы. Министерство возмещало расходы общества, связанные с содержанием аварийного запаса материально-технических ресурсов в указанный период.

В 2017-2018 годы соглашения о компенсации затрат, связанных с содержанием аварийного запаса, не заключались, субсидии из республиканского бюджета на указанные цели не выделялась.

В связи с тем, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 октября 2017 года по делу N А10-608/2017 общество признано банкротом и не могло осуществлять функции по содержанию аварийного запаса, оно обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением о расторжении договора, оформленного передаточным актом от 31.10.2013, обязании министерства в течение 10 дней с даты вступления в законную силу соответствующего решения суда принять обратно хранимое имущество, и взыскании с министерства 3 684 639 рублей 75 копеек возмещения затрат на содержание аварийного запаса за 2017 год. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 июля 2018 года, оставленным без изменения постановлениями Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2018 года и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05 февраля 2019 года, исковые требования общества удовлетворены частично: договор расторгнут с 27.12.2018, на министерство возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения в законную силу принять имущество, с министерства в пользу общества взыскано 1 379 455 рублей 20 копеек возмещения затрат на содержание аварийного запаса за 2017 год; в удовлетворении остальной части исковых требований общества отказано (дело N А10-1588/2018).

Общество указало, что фактически имущество было передано министерству 31.12.2018. Акт приёма-передачи оформлен 21.01.2019.

Общество, ссылаясь на несение затрат на содержание аварийного запаса в 2018 году, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с министерства 1 360 027 рублей 76 копеек возмещения указанных затрат.

Министерство, в свою очередь, ссылаясь на выявление недостачи при принятии имущества по акту 21.01.2019, предъявило к обществу встречный иск о взыскании 480 618 рублей стоимости недостачи имущества.

Суды первой и апелляционной инстанции, частично удовлетворяя исковые требования общества, исходили из суммы подтверждённых расходов общества на содержание аварийного запаса в 2018 году с учётом размещения запаса на территории, не превышающей 25% от всей площади базы общества. Встречные исковые требования министерства оставлены без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они подлежат рассмотрению в деле о банкротстве общества.

Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 12, 307, 309, 310, 897 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 64, 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся необоснованности вывода судов об использовании для хранения аварийного запаса только 25% площади базы общества, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку указанный вывод сделан судам на основании представленных сторонами документов, в том числе схемы территории базы (из технического паспорта). Ссылка на возмещение министерством затрат общества за 2014, 2015 и 2016 годы в полном объёме отклоняется, поскольку отношения сторон были урегулированы в указанный период с учётом объёма оказанных услуг и финансирования. Возмещение затрат на содержание аварийного запаса за 2017 год взыскано с министерства в судебном порядке в меньшем объёме, чем предъявлялось обществом, с учётом подтверждённой суммы затрат и её относимости.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 декабря 2019 года по делу N А10-3408/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко