Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 июня 2020 г. N Ф02-1388/20 по делу N А78-6408/2019

город Иркутск

09 июня 2020 г.

Дело N А78-6408/2019

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Бронниковой И.А., Зуевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ТомашевскойТ.Н.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Забайкальского края представителя открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Москаленко М.В. (доверенность от 31.05.2019, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Черновский хлебозавод" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2020 года по делу N А78-6408/2019 Арбитражного суда Забайкальского края,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Черновский хлебозавод" (ОГРН 1047550002653, ИНН 7537012155, г.Чита, далее - ООО "Черновский хлебозавод", истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, г.Москва, далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании неустойки за просрочку доставки груза в размере 51 251 рубля 13 копеек.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 08 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2020 года решение суда первой инстанции отменено в части взыскания неустойки по ж/д накладной ЭЖ 462710 по вагону N 29104023 за пятые сутки просрочки доставки груза, то есть в части начисления 7 321 рубля 59 копеек, принят новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований.

ООО "Черновский хлебозавод", не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в отмененный части, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции не учтено, что момент окончания доставки груза, установленный статьей 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) применяется, если иные сроки доставки не установлены соглашением сторон. В данном случае, согласно договору N 070215-3-11 от 07.02.2015, подача вагонов на места общего пользования для осуществления истцом грузовых операций производится по уведомлению. Следовательно, сроком доставки груза считается дата уведомления истца о прибытии вагона для выгрузки.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по ж/д транспортным накладным ответчик принял у истца к перевозке груз до станции назначения с определением сроков доставки груза - ЭЖ 462710 (вагон 29104023) срок доставки 26.03.2019, ЭЖ 802346 (вагон 52168341) срок доставки 01.04.2019.

В связи с просрочкой доставки грузов истец исчислил на основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (в редакции на спорный период) неустойку по накладной ЭЖ 462710 в размере 36 607 рублей 95 копеек, по накладной ЭЖ 802346 в размере 14 643 рублей 18 копеек и направил претензию с требованием оплатить пени по указанным накладным.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из наличия оснований для взыскания неустойки без применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд пришел к выводу, что просрочка доставки груза по ж/д накладной ЭЖ 462710 составляет 5 суток - с 27 по 31 марта 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции в части и принимая новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований, исходил из наличия оснований для взыскания неустойки в размере 43 929 рублей 554 копеек, поскольку просрочка доставки груза по ж/д накладной ЭЖ 462710 составила 4 суток - с 27 по 30 марта 2019 года, а так же отсутствия оснований для применений положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную транспортным уставом.

В соответствии со статьей 97 УЖТ РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

В силу статьи 36 УЖТ РФ по прибытии грузов на железнодорожную станцию назначения перевозчик обязан выдать грузы и транспортную железнодорожную накладную грузополучателю, который обязан оплатить причитающиеся перевозчику платежи и принять грузы.

Абзацем 4 статьи 33 УЖТ РФ установлено, что грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Таким образом, в отношении вагонов с грузом доставка считается оконченной, когда перевозчиком они поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

В силу абзаца 7 статьи 33 УЖТ РФ порожний грузовой вагон считается доставленным в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) порожний грузовой вагон прибыл на железнодорожную станцию назначения и может быть подан получателю или на железнодорожный выставочный путь, о чем перевозчик уведомляет получателя в соответствии с настоящим Уставом и правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Из данной нормы следует, что перевозка оканчивается моментом уведомления перевозчиком грузополучателя лишь при доставке порожнего, а не груженого вагона.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что по спорной ж/д накладной ЭЖ 462710 вагон N 29104023 был груженым, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что доставка груза считается оконченной, когда перевозчиком вагоны поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей, соответственно просрочка доставки груза по указанной ж/д накладной составила 4 суток, с 27 по 30 марта 2019 года.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Принимая во внимание, что постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2020 года по делу N А78-6408/2019 решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 ноября 2019 года по тому же делу отменено в части, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что по результатам рассмотрения кассационной жалобы подлежит оставлению без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 31 января 2020 года, как основанное на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принятое с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2020 года по делу N А78-6408/2019 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

И.А. Бронникова М.В. Зуева