Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июня 2020 г. N Ф02-1102/20 по делу N А58-5775/2019

город Иркутск

10 июня 2020 г.

N А58-5775/2019

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 ноября 2019 года по делу N А58-5775/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" (ОГРН 1121435007407, ИНН 1435255140, далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кобяйскому району (ОГРН 1121448000662, ИНН 1413000300) о взыскании 503 260 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 ноября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2020 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права (статей 11, 15, 309, 689 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению подателя кассационной жалобы, настоящий спор подлежит разрешению судом по существу.

Ответчик отклонил доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 23.03.2020).

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены в соответствии с требованиями статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из положений части 1 статьи 27, статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что рассмотрению арбитражными судами подлежат возникающие из гражданских правоотношений экономические споры, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Как установлено судами и следует из материалов дела, материально-правовым требованием по настоящему делу является требование учреждения (балансодержателя) о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный в результате утраты закрепленного за ним имущества (транспортных средств).

Стороны спора являются структурными подразделениями, входящими в систему Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия). Истец - специально уполномоченное федеральное казенное учреждение в системе Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) на осуществление организации эксплуатации и содержания движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении органов внутренних дел. Ответчик - территориальный орган внутренних дел, созданный для обеспечения общественного порядка и безопасности.

Поскольку отношения, возникшие между двумя структурными подразделениями в связи с утратой имущества не относятся к отношениям, регулируемым гражданским законодательством (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что данные отношения не подпадают под предпринимательскую или иную экономическую деятельность (не носят экономического характера) и не подлежит разрешению в судебном порядке.

Выводы судов основаны на правильном применении статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 ноября 2019 года по делу N А58-5775/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Т.В. Белоножко Л.М. Соколова