Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июня 2020 г. N Ф02-1975/20 по делу N А58-4076/2019

город Иркутск

11 июня 2020 г.

Дело N А58-4076/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества Акционерная компания "АЛРОСА" Кональта Кирилла Сергеевича (доверенность от 20.04.2020, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Акционерная компания "АЛРОСА" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2019 года по делу N А58-4076/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Белспецмонтаж" (ОГРН 1023100510553, ИНН 3102010170, далее - истец, ООО "Белспецмонтаж") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к публичному акционерному обществу Акционерная компания "АЛРОСА" (ОГРН 1021400967092, ИНН 1433000147, далее - ответчик, ПАО АК "АЛРОСА") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 20 205 717 рублей 90 копеек убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АЛРОСА-Спецбурение".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены в размере 9 308 653 рублей 94 копеек убытков, в том числе: 7 418 500 рублей стоимости утраченного оборудования, 530 285 рублей расходов на питание родственников шахтеров, 1 000 000 рублей выплаты материальной помощи, 149 425 рублей расходов на уплату налога на доходы физического лица, 210 443 рублей 94 копеек упущенной выгоды; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2020 года решение от 16 сентября 2019 года оставлено без изменения.

ПАО АК "АЛРОСА" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2019 года по делу N А58-4076/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2020 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 15, 1081, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами проигнорирован факт, установленный судом общей юрисдикции, о вине истца в гибели шахтера.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что расходы на организацию питания родственников шахтеров, на выплату материальной помощи и оплату НДФЛ являются расходами истца, и они не должны быть компенсированы иными лицами.

ООО "Белспецмонтаж" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ПАО АК "АЛРОСА" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ПАО АК "АЛРОСА" (заказчиком) и ООО "АЛРОСАСпецбурение" (подрядчиком) заключен договор подряда от 07.03.2017 N 1С/17 на выполнение работ по бурению скважин различного назначения, тампонажу, разбуриванию бетоновода на руднике "МИР" Мирнинского ГОК АК "АЛРОСА" (ПАО), согласно техническому заданию.

Для исполнения этого договора ООО "АЛРОСА-Спецбурение" (подрядчик) заключило с истцом (субподрядчиком) договор 09.03.2017 N 1П/17 на выполнение в 2017 году работ по бурению 5-ти водопонижающих скважин на руднике "Мир".

04.08.2017, когда работники истца в шахте рудника "Мир", принадлежащей ответчику, выполняли работы по договору 09.03.2017 N 1П/17, произошла авария.

ООО "Белспецмонтаж" обратилось в арбитражный суд с иском о возмещении расходов, связанных с несчастным случаем.

Удовлетворяя исковые требования в размере 9 308 653 рублей 94 копеек, суд первой инстанции исходил из доказанности необходимой совокупности обстоятельств для привлечения ответчика к ответственности.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что групповой несчастный случай на производстве стал следствием нарушений, допущенных ответчиком. Истец понес расходы в связи с этим несчастным случаем. Доказательств иного ответчик не представил.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела подтверждено, что гибель работников истца при исполнении трудовых обязанностей является следствием нарушений, допущенных работниками ответчика.

Учитывая, что истец понес расходы, в том числе, выплатив денежные средства родственникам лица, погибшего при исполнении трудовых обязанностей в результате несчастного случая, возникшего из-за виновных действий работников ответчика, суды обоснованно удовлетворили исковые требования о возмещении данных расходов.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2019 года по делу N А58-4076/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2020 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2019 года по делу N А58-4076/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева