Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 июня 2020 г. N Ф02-1142/20 по делу N А33-30572/2018

город Иркутск

19 июня 2020 г.

Дело N А33-30572/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Николиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 августа 2019 года по делу N А33-30572/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2019 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Черняк Анна Юрьевна (ОГРН 315245200003967, ИНН 245802193082, далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, далее - САО "ВСК", ответчик) о взыскании 285 183 рублей 50 копеек невыплаченной части страхового возмещения, 256 665 рублей 15 копеек неустойки, 54 рублей 84 копеек почтовых расходов, 19 300 рублей расходов по оплате экспертизы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Марченко Сергей Михайлович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 августа 2019 года исковые требования удовлетворены в размере 285 183 рублей 50 копеек страхового возмещения, 50 000 рублей неустойки за период с 21.07.2018 по 21.10.2018, а также 13 837 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 рублей расходов на оплату услуг оценки, 54 рублей 84 копеек почтовых расходов; в удовлетворении остальной части иска и требования о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2019 года решение от 21 августа 2019 года оставлено без изменения.

САО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 августа 2019 года по делу N А33-30572/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2019 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 168, 170, 383, 388, 929, 961, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам заявленного события.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ДТП произошло по вине водителя Марченко С.М., управляющего автомобилем ВАЗ 21053 г/н Е282НЕ124, автогражданская ответственность которого застрахована по полису ХХХ N 0026576082 от 06.02.2018.

В результате ДТП автомобилю BMW 325i г/н К496НУ124 причинены повреждения.

28.06.2018 Ахмедов Н.Б. обратился в САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении, предоставив необходимый пакет документов. Ответчик организовал осмотр транспортного средства.

Письмом от 13.07.2018 исх. N 26162 ответчик отказал в страховом возмещении, не признав вышеуказанное ДТП страховым случаем.

12.09.2018 между истцом (цессионарием) и Ахмедовым Н.Б. (цедентом) заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступил истцу право требования страхового возмещения.

Истец направил ответчику уведомление об уступке права требования и претензию, приложив экспертное заключение.

В связи с тем, что возникший между истцом и ответчиком спор не урегулирован, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из установленного факта наступления страхового случая и возникновения у САО "ВСК" обязанности произвести выплату страхового возмещения в размере определенном экспертом (экспертное заключение от 22.02.2019 N 069/19).

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности потерпевшего, наличие повреждений транспортного средства потерпевшего в результате ДТП, а также отсутствие его вины в ДТП.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ответчик не выдал потерпевшему направление на проведение восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, отказав в страховом возмещении.

По делу проведены судебная автотехническая, трасологическая экспертизы.

На основании экспертных заключений, представленных в материалы дела, суды пришли к выводу о наступлении страхового случая и о наличии повреждений транспортного средства потерпевшего в результате ДТП.

Установив, что в рассматриваемом случае страховщик допустил нарушение при организации ремонта поврежденного автомобиля потерпевшего, не принял необходимых мер для выдачи направления на ремонт с указанием необходимых в силу закона сведений, не осуществил выплату страхового возмещения, суды обоснованно удовлетворили исковые требования в части невыплаченной суммы страхового возмещения.

На основании заявления ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства размер неустойки снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 50 000 рублей.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 августа 2019 года по делу N А33-30572/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2019 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 августа 2019 года по делу N А33-30572/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская О.А. Николина