Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 июня 2020 г. N Ф02-2271/20 по делу N А33-34327/2019

город Иркутск

19 июня 2020 г.

Дело N А33-34327/2019

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Палащенко И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мустафаева Дильгама Камил оглы на судебный приказ Арбитражного суда Красноярского края от 20 ноября 2019 года по делу N А33-34327/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ООО "МЕГАКОМ" (ОГРН 1135003004696, ИНН 5003106773, далее - ООО "МЕГАКОМ", взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Мустафаева Дильгама Камил оглы (ОГРН 304246416000131, ИНН 246400167920, далее - индивидуальный предприниматель) 7 032 рублей 50 копеек долга и 13 999 рублей 63 копеек пени за период с 07.02.2017 по 14.10.2019 по договору поставки от 26.01.2016 N 2440-822Н, 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражный суд Красноярского края 20 ноября 2019 года выдал судебный приказ на взыскание указанных сумм с индивидуального предпринимателя.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель просит судебный приказ отменить, ссылаясь на отсутствие задолженности перед взыскателем.

ООО "МЕГАКОМ" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа (часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 названного Кодекса, с учётом особенностей, установленных данной статьёй.

Согласно части 4 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.

Индивидуальный предприниматель ссылается на отсутствие задолженности, взысканной судебным приказом по настоящему делу, на непредставление истцом надлежащих доказательств реального исполнения договора.

Спорная задолженность заявлена истцом и взыскана судом по договору поставки от 26.01.2016 N 2440-822Н, при этом к исковому заявлению приложена копия договора поставки N 2440-822Н от 29.01.2016.

В договоре поставки N 2440-822Н от 29.01.2016, подписанном между ООО "МЕГАКОМ" и индивидуальным предпринимателем, согласовано условие (пункт 3.3.1) о необходимости при получении покупателем товара у поставщика (или его представителя) предоставлять доверенность.

Из копий товарных накладных от 28.01.2017 и от 31.01.2017 следует, что товар передан водителям-экспедиторам. Документы, подтверждающие полномочия данных лиц на получение товара от имени индивидуального предпринимателя, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку представленные истцом документы реальность исполнения договора не подтверждают, заявленные индивидуальным предпринимателем доводы не могут быть проверены в порядке приказного производства, обжалуемый судебный приказ подлежит отмене в соответствии с пунктом 5 части 6 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на наличие у ООО "МЕГАКОМ" права предъявить заявленное в настоящем деле требование в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 274, 286-288.1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Судебный приказ Арбитражного суда Красноярского края от 20 ноября 2019 года по делу N А33-34327/2019 отменить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАКОМ", что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Палащенко