Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июня 2020 г. N Ф02-2562/20 по делу N А33-20294/2018

город Иркутск

26 июня 2020 г.

Дело N А33-20294/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Красноярского края представителя общества с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" Козловой Елены Валентиновны (доверенность от 01.11.2019, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 ноября 2019 года по делу N А33-20294/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (ОГРН 1162468067541, ИНН 2465142996, далее - ООО "РН-Ванкор", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Потенциал" (ОГРН 1027700006707, ИНН 7729395082, далее - ООО "Компания "Потенциал", ответчик) о взыскании 2 123 068 рублей 33 копейки задолженности по договору от 01.08.2016 N В065916/F89JД, 1 115 717 рублей 69 копеек пени, а также пени, начисленной по ставке 0,2 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки соответствующего платежа за период с 05.10.2017 до даты фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Интегратор".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 декабря 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2019 года, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 июля 2019 года решение и постановление отменены, дело N А33-20294/2018 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года решение 08 ноября 2019 года оставлено без изменения.

ООО "РН-Ванкор" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 ноября 2019 года по делу N А33-20294/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 1, 10, 157, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации

По мнению заявителя кассационной жалобы, ООО "РН-Ванкор" оказывало ответчику услуги по договору, заключенному с перевозчиком от своего имени; отметки в товарных накладных и корешках путевых листов о передаче грузов для перевозки и приемки по прибытии транспортного средства, выполнены агентом, что соответствует условиям агентского договора.

ООО "Компания "Потенциал" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "РН-Ванкор" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО "Компания "Потенциал" (принципалом) и ООО "РН-Ванкор" (агентом) заключен агентский договор от 01.08.2016 N В065916/F89JД, по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала действия по организации перевозок грузов, организации услуг, связанных с приемкой, хранением, погрузкой, выгрузкой грузов принципала и других услуг, связанных с обработкой грузов на основании договоров, заключенных агентом с транспортными и подрядными организациями (пункт 1.1 договора).

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании агентом с принципала задолженности за оказанные в период с августа по ноябрь 2016 года услуги по организации перевозок грузов в рамках агентского договора от 01.08.2016 N В065916/F89JД.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что им при содействии третьего лица (ООО "Сервис-Интегратор" - перевозчик) осуществлена перевозка груза, принадлежащего ответчику, в соответствии с электронными заявками ООО "Компания "Потенциал".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом наличия на стороне ответчика неисполненного обязательства в связи с отсутствием доказательств фактического оказания услуг по перевозке грузов ответчика.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что обстоятельства, свидетельствующие об оказании услуг по перевозке груза в интересах и по инициативе заказчика - ООО "Компания "Потенциал", материалами дела не подтверждены. В представленных в материалы дела транспортных накладных, в качестве грузоотправителя и грузополучателя значится ООО "РН-Ванкор", все записи в накладных заверены печатью истца.

Подписанные принципалом отчеты агента и акты сдачи-приемки оказанных услуг за спорный период в материалы дела не представлены.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном агентским договором (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

При новом рассмотрении дела обстоятельства, связанные с передачей спорного груза третьему лицу для перевозки, а также условия и порядок оказания транспортных услуг третьим лицом включены судами в предмет исследования.

Суды, установив, что материалами дела не подтверждается факт оказания агентом услуг по договору от 01.08.2016 N В065916/F89JД за период с августа по ноябрь 2016 года, обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 ноября 2019 года по делу N А33-20294/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 ноября 2019 года по делу N А33-20294/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.И. Коренева