Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 июля 2020 г. N Ф02-2211/20 по делу N А19-29018/2018

город Иркутск

02 июля 2020 г.

Дело N А19-29018/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Кореневой Т.И., Николиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юнисервис" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2019 года по делу N А19-29018/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 марта 2019 года по делу N А19-29018/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Юнисервис" (ОГРН 1105476096791, ИНН 5407459848, далее - ООО "Юнисервис") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Адель" (ОГРН 1135476135860, ИНН 5404492332, далее - ООО "Адель") взыскано 506 947 рублей 48 копеек.

03.06.2019 взыскателю выданы исполнительные листы серии ФС N 031235349 (на принудительное взыскание задолженности) и серии ФС N 031235350 (на принудительное взыскание государственной пошлин).

08.10.2019 ООО "Юнисервис" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по делу N А19-29018/2018 на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года определение от 18 ноября 2019 года оставлено без изменения.

ООО "Юнисервис" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2019 года по делу N А19-29018/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Заявителем указано на отсутствие возможности в настоящее время, в срок, установленный приставом-исполнителем добровольно исполнить требования исполнительного документа.

При рассмотрении заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд обязан учитывать интересы, как должника, так и взыскателя. Должник должен доказать обоснованность своих требований об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта, а также то, что отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта позволит после окончания ее срока исполнить решение суда.

Лицо, ходатайствующее о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, должно доказать затруднительность исполнения в настоящее время и реальную возможность исполнить судебный акт в будущем, в установленный судом срок.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО "Юнисервис" не подтверждена реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который ответчик просит предоставить отсрочку судебного акта. Стабилизация финансового положения должника не может быть реализована за счет ущемления интересов взыскателя. Предоставление отсрочки на заявленный должником срок приведет к необоснованному затягиванию исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что оснований для предоставления заявителю отсрочки исполнения решения от 29 марта 2019 года по делу N А19-29018/2018 не имеется.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 1 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что по существу доводы ответчика не могут быть расценены в качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, отказали в предоставлении отсрочки исполнения решения.

Поскольку ответчиком не приведено объективных данных, свидетельствующих о том, что исполнение судебного акта станет возможным по истечении периода отсрочки исполнения решения суда, а также объективных причин, не зависящих от должника, препятствующих исполнению судебного акта в настоящее время, в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения судами отказано обоснованно.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2019 года по делу N А19-29018/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2019 года по делу N А19-29018/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.И. Коренева О.А. Николина