Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 июля 2020 г. N Ф02-3168/20 по делу N А19-24266/2019

город Иркутск

02 июля 2020 г.

Дело N А19-24266/2019

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Скубаева А.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Экспедиция" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года по делу N А19-24266/2019 Арбитражного суда Иркутской области, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1073808009659, ИНН: 3808166404, Иркутская область, г. Иркутск, далее - ООО "Иркутскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к товариществу собственников жилья "Экспедиция" (ОГРН: 1053801047508, ИНН: 3801076039, Иркутская область, п. Мегет, далее - ТСЖ "Экспедиция", ответчик) о взыскании 20 630 рублей 85 копеек - основного долга за поставленную электрическую энергию; 1 804 рубля 55 копеек - пени за период с 14.03.2019 по 02.12.2019; пени, начисленные на 20 630 рублей 85 копеек, исходя из 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) Центрального банка Российской Федерации за период с 03.12.2019 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07 октября 2019 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Иркутской области от 02 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение Арбитражного суда Иркутской области изготовлено 20 января 2020 года в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы на решение суда.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отказом в восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 15 мая 2020 года, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции неправомерно отказал ему в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

ООО "Иркутскэнергосбыт" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Из положений части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд повторно рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам соответствующего дела, поэтому обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления жалобы в суд апелляционной инстанции вместе с материалами дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, установив факт поступления апелляционных жалоб непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, апелляционный суд законно и обоснованно возвратил ответчику определениями от 26 декабря 2019 года, 22 января 2020 года, 15 апреля 2020 года поданные жалобы на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10 февраля 2020 года Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу ответчика в связи с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд определением от 10 марта 2020 года возвратил ответчику апелляционную жалобу в связи с неустранением заявителем в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок.

Частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Согласно пункту 19 Постановления N 36 при применении статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Довод ТСЖ "Экспедиция" о своевременном направлении во исполнения определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 года документов в полном объеме судом округа признан не обоснованным.

Ответчик во исполнение определения суда от 10 февраля 2020 года представил 02.03.2020 в материалы дела копию платежного поручения N 19 от 29 февраля 2020 года на сумму 1 000 рублей.

В отношении остальной части государственной пошлины в размере 2 000 рублей ответчик 16.03.2020 заявил ходатайство о зачете государственной пошлины.

Однако, ходатайство заявлено ответчиком после установленного срока (03.03.2020) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 15 мая 2020 года Четвертый арбитражный апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу и отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку, не обеспечив поступление документов, устраняющих допущенные недостатки, заявитель понес риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года по делу N А19-24266/2019 Арбитражного суда Иркутской области принято с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года по делу N А19-24266/2019 Арбитражного суда Иркутской области, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья

А.И. Скубаев