Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 июля 2020 г. N Ф02-2901/20 по делу N А19-18842/2019

город Иркутск

09 июля 2020 г.

Дело N А19-18842/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Звечаровской Т.А., Скубаева А.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Монретранс" Истомина А.А. (доверенность от 09.01.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Премиум сурс" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 года по делу N А19-18842/2019 Арбитражного суда Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Монретранс" (ОГРН: 1123850005256, ИНН: 3808222384; г. Иркутск; далее - общество "Монретранс") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум сурс" (ОГРН: 1147746747631, ИНН: 7723913020, г. Москва; далее - общество "Премиум сурс") о взыскании 232 300 рублей штрафа, 37 928 рулей 40 копеек убытков.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2019 года принят встречный иск общества "Премиум сурс" к обществу "Монретранс" о взыскании 267 136 рублей 99 копеек предоплаты за не оказанные истцом услуги.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2020 года первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены. В результате зачета удовлетворенных требований с общества "Премиум сурс" в пользу общества "Монретранс" взыскано 3 091 рубль 41 копейка задолженности.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество "Премиум сурс" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, общество "Премиум сурс" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой (с учетом дополнений к ней), в которой, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции статей 113, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит обжалуемый судебный акт отменить.

По мнению общества "Премиум сурс", процессуальный срок заявителем не пропущен, поскольку жалоба подана в суд 02.03.2020, то есть в первый рабочий день после 29.02.2020 (последний день срока подачи апелляционной жалобы).

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель общества "Монретранс" доводы заявителя кассационной жалобы отклонил, сославшись на их несостоятельность.

Общество "Премиум сурс" и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение, выполненное в форме электронного документа и подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На основании части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

С учетом изложенных норм права суд апелляционной инстанции верно определил, что последним днем подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 28.01.2020 является 28.02.2020, истечение 30-дневного срока, начиная с 29.01.2020, приходится на 28.02.2020.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба подана обществом "Премиум сурс" в суд первой инстанции 02.03.2020 (система "Мой арбитр", почтовый конверт N 11508844063916), то есть по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба подана с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствовало, суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил жалобу ее подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы о соблюдении обществом "Премиум сурс" срока подачи апелляционной жалобы, о том, что процессуальный срок заканчивается 29.02.2020, отклоняются судом кассационной инстанции, как основанные на ошибочном толковании норм процессуального права самим заявителем.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 года принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит возврату, поскольку согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 указанного Кодекса при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь статьями 104, 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 года по делу N А19-18842/2019 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Премиум сурс" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 12 мая 2020 года N 3276.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Т.А. Звечаровская А.И. Скубаев