Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 июля 2020 г. N Ф02-1098/20 по делу N А10-4257/2018

город Иркутск

09 июля 2020 г.

Дело N А10-4257/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 июдя 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Зуевой М.В., Уманя И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бомштейн В.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Республики Бурятия Смирнова Владимира Робертовича (паспорт), представителей публичного акционерного общества "Сбербанк России" Яковлевой Юлии Леонидовны (доверенность от 20.02.2018, паспорт), Юраневой Жанны Анатольевны (доверенность от 20.02.2018, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Смирнова Владимира Робертовича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 августа 2019 года по делу N А10-4257/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2019 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 декабря 2018 года (резолютивная часть оглашена 29.11.2018) признано обоснованным заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании Смирнова Владимира Робертовича (далее - Смирнов В.Р., должник) несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, в качестве финансового управляющего имуществом должника утвержден Максимов Сергей Анатольевич (далее - финансовый управляющий Максимов С.А.).

Финансовый управляющий представил отчет о результатах реструктуризации долгов, протокол первого собрания кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 августа 2019 года в утверждении плана реструктуризации долгов должника отказано. Смирнов Владимир Робертович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Максимов Сергей Анатольевич.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Смирнов В.Р. обратился в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, в нарушение действующего законодательства о банкротстве представленный должником план реструктуризации долгов не был исследован и рассмотрен единственным кредитором - публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и неправомерно отклонен судом.

В отзыве на кассационную жалобу банк просит оставить судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

До начала судебного заседания заявителем представлено ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительные доказательства 08.06.2020 входящий N 9812, которые подлежат возврату, поскольку кассационная инстанция ограничена в своих полномочиях, доказательства не исследует и не дает им оценку в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2020 в связи с длительным отсутствием ввиду нахождения в отпуске судья Зуева М.В. в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу, на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменена судьей Парской Н.Н. Рассмотрение дела начато с самого начала.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в ходе процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сделаны выводы о достаточности имущества у должника для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Также сделан вывод о недостаточности активов должника для расчета с кредиторами.

Финансовый управляющий в качестве вывода по результатам анализа финансового состояния должника указал, что размер ежемесячно дохода должника (заработная плата) недостаточно для расчета с кредиторами в течение трех лет. Финансовый управляющий пришел к выводу о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

19.04.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника.

Смирнов В.Р. представил на рассмотрение собрания кредиторов проект плана реструктуризации долгов.

Первым собранием кредиторов должника принято решение об отказе в утверждении проекта плана реструктуризации долгов Смирова В.Р. и обращении с ходатайством в Арбитражный суд Республики Бурятия о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества.

Должник представил суду проект плана реструктуризации долгов и ходатайствовал об его утверждении.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в утверждении плана реструктуризации долгов в редакции, подготовленной должником, исходил из отсутствия доказательств его исполнимости.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 указанного Постановления Пленума ВС РФ, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

При рассмотрении спора судами установлено, основным источником дохода должника является заработная плата в ООО "БурятАВТО" в размере 15 000 рублей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, установив, что в настоящее время ООО "БурятАВТО" деятельность не ведет, имеет задолженность перед бюджетом по уплате налогов, выручки не имеет, в отношении общества введена процедура конкурсного производства, согласно представленному суду плану реструктуризации доход должника будет в полном объеме передаваться на исполнение плана, признав, что представленный проект плана реструктуризации долга п является неисполнимым, не подтвержден обоснованным экономическим расчетом и другими доказательствами, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов.

Таким образом, учитывая, что решением собрания кредиторов и судом отказано в утверждении плана реструктуризации долгов, суды обоснованно признали должника несостоятельным (банкротом) и ввели процедуру реализации имущества.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 августа 2019 года по делу N А10-4257/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

Н.Н. Парская И.Н. Умань