Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июля 2020 г. N Ф02-3357/20 по делу N А19-11212/2016

город Иркутск

16 июля 2020 г.

Дело N А19-11212/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кушнаревой Н.П.,

судей: Железняк Е.Г., Качукова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу автономной некоммерческой организации профессионального образования учебно-методический центр "Перспектива" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года по делу N А19-11212/2016 Арбитражного суда Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное учреждение "Администрация городского округа муниципального образования - "город Тулун" в лице Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации городского округа (далее - администрация) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к автономной некоммерческой образовательной организации профессионального образования учебно-методический центр "Перспектива" (далее - организация) о взыскании задолженности по договору аренды от 06.08.2010 N 99-10 в размере 194 452 рублей 59 копеек, пени за несвоевременную оплату арендной платы в размере 15 698 рублей 47 копеек; возложении обязанности возвратить нежилые помещения общей площадью 99,38 кв. м, находящиеся в здании, расположенном по адресу: Иркутская область, г. Тулун, ул. Ленина, 130, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением от 07 июля 2016 года по делу N А19-7859/2016 требование администрации в части возложения на ответчика обязанности по освобождению нежилых помещений выделено в отдельное производство с присвоением делу N А19-11212/2016.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07 декабря 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 года, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июля 2019 года, исковые требования удовлетворены.

Определением от 12 марта 2020 года заявление об отсрочке исполнения решения суда от 07.12.2018 по делу N А19-11212/2016 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока ее подачи.

Не согласившись с принятым определением суда апелляционной инстанции, организация обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

В кассационной жалобе приведены доводы о том, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку срок обжалования судебного акта истекал в нерабочие дни, объявленные Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)". Таким образом, объективная невозможность подачи апелляционной жалобы связана с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19) и введенными в регионах ограничительными мерами, направленными на предотвращение распространения указанной инфекции.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2020 вступило в законную силу 13.04.2020 (с учетом выходных дней) и, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт истек 13.04.2020.

Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на определение суда подана организацией посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 12.05.2020, то есть с пропуском установленного срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для принятия апелляционной жалобы к производству.

Вопреки доводам заявителя объявленные с 30 марта по 08 мая 2020 года нерабочие дни включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020).

Доводы заявителя в указанной части подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Поскольку объективные препятствия, в силу которых заявитель не обладал реальной фактической возможностью для обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства, в том числе с учетом времени на подготовку мотивированной жалобы и направление ее в суд вышестоящей инстанции в установленном законом порядке, заявителем не указаны, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года по делу N А19-11212/2016 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Кушнарева

Судьи

Е.Г. Железняк С.Б. Качуков