Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июля 2020 г. N Ф02-3141/20 по делу N А19-27137/2019

город Иркутск

21 июля 2020 г.

Дело N А19-27137/2019

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2020 года по делу N А19-27137/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транссиб" (ОГРН 1163850101513, ИНН 3849061802) о взыскании 567 615 рублей штрафа за невыполнение заявок.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2020 года, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 283 807 рублей 50 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права (статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10, 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Податель кассационной жалобы указывает на неправомерность снижения неустойки в отсутствие доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и неисследование судами представленных истцом в обоснование возражений на отзыв ответчика от 24.12.2019 N ИСХ-16096/В-С ТЦФТО документов.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, предметом иска является взыскание штрафа за неполное выполнение грузоотправителем принятых заявок в соответствии с абзацем 7 статьи 94 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" N 18-ФЗ от 10.01.2003 в размере 0,1 минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза в вагоны и в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза в рефрижераторные вагоны, что составило 567 615 рублей.

Суд первой инстанции, исходя из доказанности факта невыполнения ответчиком принятых заявок на перевозку груза, признал заявленные требования обоснованными. При этом, принимая во внимание высокий размер начисленного штрафа, превышающий доход перевозчика от оказания услуги по перевозке груза, отсутствие доказательств наступления неблагоприятных последствий, необходимость соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения им обязательства, суд удовлетворил заявленное ответчиком ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер взыскиваемого штрафа до 283 807 рублей 50 копеек (на 50%).

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых судебных актов, поскольку материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка; каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено; изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Неправильного применения норм материального права судами не допущено.

Довод подателя кассационной жалобы о неправомерном снижении неустойки является несостоятельным, поскольку определение баланса между размером штрафа (неустойки) и последствиями нарушения обязательства относится к фактическим обстоятельствам дела, которые устанавливает суд при рассмотрении дела по существу. Переоценка доказательств по делу и установление иных фактических обстоятельств не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы подателя жалобы сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела относительно соразмерности (несоразмерности) неустойки последствиям нарушения обязательства, что не свидетельствует о наличии предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2020 года по делу N А19-27137/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

Н.Н. Тютрина