Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2020 г. N Ф02-3247/20 по делу N А33-7910/2017

город Иркутск

18 августа 2020 г.

Дело N А33-7910/2017

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Зуевой М.В., Парской Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Томашевской Т.Н.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Красноярского края представителя акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" Колода М.А. (доверенность от 27.01.2020, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года по делу N А33-7910/2017 Арбитражного суда Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании Носовко Геннадия Сергеевича банкротом поступило ходатайство финансового управляющего имуществом Носовко Г.С. - Исмагилова Рамиля Рамазановича об утверждении мирового соглашения от 04.06.2019.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 июля 2019 года в удовлетворении ходатайства отказано. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего.

Не согласившись с данным судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, ходатайство финансового управляющего об утверждении мирового соглашения от 04.06.2019 удовлетворить.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 июля 2019 по делу

отменено, вопрос разрешен по существу. Утверждено мировое соглашение от 04 июня 2019 года, заключенное между должником - Носовко Геннадием Сергеевичем, финансовым управляющим Исмагиловым Рамилем Рамазановичем, кредиторами - обществом с ограниченной ответственностью "ССС", обществом с ограниченной ответственностью "Выбор-С". Производство по делу прекращено.

04.12.2019 акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 года по делу N А33-7910/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года в удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" отказано.

АО "Россельхозбанк", не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, обратилось в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции неправомерно отказал в удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" о пересмотре вступившего в законную силу постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку указанное постановление принято без учета прекращения процедуры финансового оздоровления в отношении ООО "Монтаж-Строй", за счет которой планировалось исполнения условий мирового соглашения (решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2019 по делу N А33-20376/2016), отсутствия у должника Носовко Г.С. имущества и источника доходов для погашения задолженности, признанной должником.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса основаниями пересмотра судебных актов являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Часть 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве вновь открывшихся называет следующие обстоятельства: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известными заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как установлено судом апелляционной инстанции при рассмотрении заявления по существу и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 ноября 2019 года по делу N А33-20376/2016 прекращена процедура финансового оздоровления в отношении ООО "Монтаж-Строй", должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Приведенный АО "Россельхозбанк" в качестве вновь открывшегося обстоятельства довод о том, что процедура финансового оздоровления досрочно прекращена в связи с нарушением ООО "Монтаж-Строй" утвержденного плана финансового оздоровления, отсутствием у ООО "Монтаж-Строй" возможности его исполнения, как правильно указал суд апелляционной инстанции, не отвечает требованиям части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель не доказал наличие вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием к пересмотру постановления.

Нарушение ООО "Монтаж-Строй" плана финансового оздоровления, невозможность его дальнейшего исполнения, обстоятельствами, входящими в предмет исследования при решении вопроса об утверждении мирового соглашения, не являлись. Таким же требованиям не отвечают доводы АО "Россельхозбанк" о выявленной арбитражным управляющим неликвидности имущества Носовко Г.С. в результате его не реализации на торгах.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года по делу N А33-7910/2017 Арбитражного суда Красноярского края основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года по делу N А33-7910/2017 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

М.В. Зуева Н.Н. Парская