Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 августа 2020 г. N Ф02-3527/20 по делу N А19-12949/2019

город Иркутск

26 августа 2020 г.

Дело N А19-12949/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Николиной О.А.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Авторитет" Петроченко Наталии Дмитриевны (доверенность от 26.04.2019, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2020 года по делу N А19-12949/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2019 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Авторитет" (ОГРН 1143850053478, ИНН 382704683, далее - ООО "Авторитет", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Рыжий лис" (ОГРН 1133850004727, ИНН 3808227833, переименовано на общество с ограниченной ответственностью "Приоритет") удовлетворены.

ООО "Авторитет" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 20 000 рублей.

Определением от 10 февраля 2020 года заявление ООО "Авторитет" о взыскании судебных расходов удовлетворено.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года определение от 10 февраля 2020 года оставлено без изменения.

ООО "Приоритет" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2020 года по делу N А19-12949/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм процессуального права: статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, заявленная сумма судебных расходов является неразумной, чрезмерной.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что расходы ООО "Авторитет" на оплату услуг представителя не соответствуют сложившейся в г. Иркутске стоимости оплаты аналогичных услуг.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Авторитет" возразил против доводов кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, расходы ООО "Авторитет", связанные с оплатой услуг по договорам об оказании юридических услуг от 19.04.2019 и от 21.10.2019, подтверждены: актом N 227 от 30.08.2019 на сумму 14 000 рублей, счетом на оплату N 226 от 30.08.2019 на сумму 14 000 рублей, актом об оказании юридических услуг от 11.12.2019 (приложение N 1 к договору от 19.04.2019); актом N 286 от 18.12.2019 на сумму 6 000 рублей, счетом на оплату N 285 от 21.10.2019 на сумму 6 000 рублей, актом об оказании юридических услуг от 18.12.2019 (приложение N 1 к договору от 21.10.2019).

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку заявленная сумма является разумной.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 указанной статьи).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из пункта 13 указанного постановления следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебные издержки подтверждены соответствующими доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана правовая оценка согласно статье 71 названного Кодекса.

Предъявленные судебные расходы проверены судами на соответствие критериям разумности, соразмерности и обоснованности.

Суды не установили несоответствие заявленных расходов указанным критериям.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2020 года по делу N А19-12949/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2020 года по делу N А19-12949/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина О.А. Николина