Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 сентября 2020 г. N Ф02-3910/20 по делу N А78-10482/2019

город Иркутск

21 сентября 2020 г.

Дело N А78-10482/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комета" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 января 2020 года по делу N А78-10482/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное казенное учреждение "3 отряд Федеральной противопожарной службы по Забайкальскому краю" (ОГРН 1057536124601, ИНН 7536065700, далее - истец, ФГКУ "3 отряд ФПС по Забайкальскому краю") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Комета" (ОГРН 1057536124601, ИНН 7536065700, далее - ответчик, ООО "Комета") о взыскании убытков, причиненных недопоставкой товара в размере 69 628 рублей, судебных расходов в виде стоимости изготовления двух экспертных заключений АНО "СУДЭКС" N 1251/19 от 10.10.2019 и N 1251/19/2 от 26.11.2019 в размере 15 000 рублей.

ООО "Комета" обратилось со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 10 583 рублей 07 копеек пени, 16 126 рублей 29 копеек убытков, 10 802 рублей 03 копеек государственной пошлины, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве соответчика по встречному иску, привлечена Российская Федерация в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Определением суда от 17 декабря 2019 года произведена замена ФГКУ "3 отряд ФПС по Забайкальскому краю" на ликвидационную комиссию ФГКУ "3 отряд ФПС по Забайкальскому краю".

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 января 2020 года производство по делу в части первоначальных исковых требований о взыскании пени и штрафа прекращено; с ООО "Комета" взыскано в пользу ФГКУ "3 отряд ФПС по Забайкальскому краю" 69 628 рублей задолженности, 15 000 рублей судебных расходов; 2 785 рублей государственной пошлины в федеральный бюджет. Производство по делу в части встречных исковых требований о взыскании основного долга в сумме 379 095 рублей прекращено; в удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года решение от 30 января 2020 года оставлено без изменения, произведена процессуальная замена истца (кредитора) по первоначальному иску с ликвидационной комиссии ФГКУ "3 отряд ФПС по Забайкальскому краю" на правопреемника - Главное управление МЧС России по Забайкальскому краю.

ООО "Комета" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 января 2020 года по делу N А78-10482/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, ФГКУ "3 отряд ФПС по Забайкальскому краю" не доказало объем и стоимость недопоставленного товара.

Главное управление МЧС России по Забайкальскому краю в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 28.05.2019 между ФКГУ "3 отряд федеральной противопожарной службы по Забайкальскому краю" (заказчиком) и ООО "Комета" (поставщиком) по результатам электронного аукциона заключен государственный контракт N 14-гк на поставку стройматериалов.

25.06.2019 ООО "Комета" произвело поставку и передало на ответственное хранение на склад заказчика 14 наименований товара, предусмотренных техническим заданием к государственному контракту, что подтверждается товарными накладными.

Указывая на то, что ответчик принятые на себя обязательства по поставке товара исполнил ненадлежащим образом, с нарушением согласованных сторонами контракта срока поставки и количества материалов, определенных в техническом задании, ФГКУ "3 отряд ФПС по Забайкальскому краю" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФГКУ "3 отряд ФПС по Забайкальскому краю" обязательств по оплате стоимости поставленного в рамках государственного контракта товара, ООО "Комета" обратилось со встречным иском.

Удовлетворяя требования по первоначальному иску, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства по поставке заказчику товара поставщиком исполнены частично.

Отказывая в удовлетворении требований по встречному иску, суд пришел к выводу о его необоснованности, так как нарушение сроков оплаты поставленного (недопоставленного) товара стало следствием ненадлежащего исполнения обязательств поставщиком.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что согласно заключению эксперта N 1251/19/2 от 26.11.2019 средняя рыночная цена недопоставленных товаров составила 69 628 рублей.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что поставщик не в полном объеме выполнил обязательства по поставке товара заказчику, обоснованно удовлетворили требования по первоначальному иску.

Доказательства допоставки товара в соответствии с техническим заданием поставщиком в материалы дела не представлены.

При рассмотрении встречного иска суды пришли к правильному выводу о том, что оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком после надлежащего исполнения обязательств поставщиком.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 января 2020 года по делу N А78-10482/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 января 2020 года по делу N А78-10482/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина