Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 сентября 2020 г. N Ф02-4753/20 по делу N А58-10597/2019

город Иркутск

21 сентября 2020 г.

Дело N А58-10597/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Партнер СВ" Куренковой Марии Алексеевны на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года по делу N А58-10597/2019 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2020 года по делу N А58-10597/2019 исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (ИНН 1435134280, ОГРН 1031402045905, далее - департамент, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер СВ" (ИНН 1435095465, ОГРН 1021401071340, далее - ООО "Партнер СВ", общество, ответчик) удовлетворены частично, с общества в пользу департамента взыскана задолженность по договору аренды земельного участка N 09-1/2014-0565 от 30.06.2014 в сумме 439 628 рублей 70 копеек, в том числе:

419 628 рублей 70 копеек арендных платежей за период с 3 квартала 2018 года по 3 квартал 2019 года, 20 000 рублей пени, в остальной части исковых требований отказано, с общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 22 618 рублей.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года поданная обществом апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции возвращена заявителю на основании абзаца второго части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Не согласившись с определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года, конкурсный управляющий ООО "Партнер СВ" Куренкова М.А. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

Конкурсный управляющий считает, что апелляционный суд неправомерно отклонил заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и необоснованно возвратил апелляционную жалобу, поскольку на момент подачи жалобы у него отсутствовала возможность предоставления необходимых документов в обоснование поданного ходатайства, и он полагал, что, суд, выявив нарушение требований при подаче апелляционной жалобы, оставит соответствующее обращение без движения.

Отзыв на кассационную жалобу на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года по делу N А58-10597/2019 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в суд округа не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 АПК РФ (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), не явились.

Проверив законность определения Четвертого арбитражного апелляционного суда в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 АПК РФ, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, не превышающего один год.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера (абзац 2 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ).

Исследовав представленные в дело документы, апелляционный суд установил, что общество, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, не представило документы, свидетельствующие об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину в предусмотренном законом размере.

При таких обстоятельствах апелляционный суд, руководствуясь приведенными положениями законодательства, правомерно возвратил ответчику поданную им апелляционную жалобу.

Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном не нашли своего подтверждения. Как верно отметил суд, само по себе признание общества несостоятельным (банкротом) не подтверждает отсутствие у заявителя денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины в установленном размере.

Доводы общества о невозможности представления на момент подачи апелляционной жалобы необходимых документов в подтверждение заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины также подлежат отклонению, поскольку о наличии каких-либо препятствий в получении соответствующих материалов в суде апелляционной инстанции ответчик не заявлял;

в суд кассационной инстанции такие доказательства также не представлены.

Доводы ответчика о том, что суд апелляционной инстанции в рассматриваемом случае должен был оставить апелляционную жалобу без движения, признается судом округа несостоятельным, поскольку основан на ошибочном толковании норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит оставлению без изменения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на определения о возвращении апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года по делу N А58-10597/2019 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина