Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 сентября 2020 г. N Ф02-3925/20 по делу N А33-19415/2018

город Иркутск

21 сентября 2020 г.

Дело N А33-19415/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Информационные спутниковые системы имени академика М.Ф. Решетнёва" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2020 года по делу N А33-19415/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью СК "Омега" (ОГРН 1142468047270, ИНН 2463257906, далее - ООО СК "Омега", цедент) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АО "Информационные спутниковые системы" имени Академика М.Ф. Решетнева" (ОГРН 1082452000290, ИНН 2452034898, далее - АО "Информационные спутниковые системы" имени Академика М.Ф. Решетнева") о взыскании 694 401 рубля 67 копеек задолженности по договору от 17.08.2017 N 536/17-ЗП/С-778.

АО "Информационные спутниковые системы" имени Академика М.Ф. Решетнева" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО СК "Омега" о взыскании 616 226 рублей неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору от 17.08.2017 N 536/17-ЗП/С-778.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 сентября 2019 года с учетом произведенного зачета первоначальных и встречных исковых требований с АО "Информационные спутниковые системы" имени Академика М.Ф. Решетнева" в пользу ООО СК "Омега" взыскано 450 391 рубль 08 копеек задолженности.

06.11.2019 в материалы дела от ООО "Аронта" (далее - цессионарий) поступило заявление о замене взыскателя (ООО СК "Омега") на его правопреемника - ООО "Аронта" в связи с заключением между указанными лицами 10.10.2019 договора уступки прав требования исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 05 сентября 2019 года по делу N А33-19415/2018.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2020 года заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено; произведена замена истца по первоначальному иску - ООО СК "Омега" - на общество с ограниченной ответственностью "Аронта".

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года определение от 24 января 2020 года оставлено без изменения.

АО "Информационные спутниковые системы" имени Академика М.Ф. Решетнева" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2020 года по делу N А33-19415/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм материального права: статей 386, 412 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, в отношении прекращенного обязательства процессуальное правопреемство невозможно.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 10.10.2019 между ООО СК "Омега" и ООО "Аронта" заключено соглашение об уступке прав требования исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 05 сентября 2019 года по делу N А33-19415/2018 о взыскании с АО "Информационные спутниковые системы" имени Академика М.Ф. Решетнева" 450 391 рубля 08 копеек задолженности по договору N 536/17-ЗП/С-778 от 17.08.2017.

Суд первой инстанции признал обоснованным заявление о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки прав (цессии).

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что все существенные условия для данного вида договоров сторонами согласованы, изложены сторонами ясно и определенно, не вызывают двоякого толкования, уступка требования соответствует нормам гражданского законодательства, регулирующим вопросы перемены лиц в обязательстве. Содержание договора об уступке прав (цессии) позволяет определить конкретное обязательство, права по которому передаются, объем уступаемых прав.

Возможность зачета требования сохраняется у должника и после уступки; права должника не нарушены.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится после того, как правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

Учитывая, что в обязательстве произошло материальное правопреемство, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявление о процессуальном правопреемстве.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2020 года по делу N А33-19415/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2020 года по делу N А33-19415/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина