Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 сентября 2020 г. N Ф02-4266/20 по делу N А10-5532/2019

город Иркутск

25 сентября 2020 г.

Дело N А10-5532/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" Ложкиной Марины Александровны (доверенность от 31.01.2020, паспорт), индивидуального предпринимателя Абашеевой Оксаны Владимировны - Дмитриева Александра Андреевича (доверенность от 02.12.2019, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 февраля 2020 года по делу N А10-5532/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Абашеева Оксана Владимировна (ОГРН 315032700036050, ИНН 032304850108, далее - индивидуальный предприниматель Абашеева О.В.) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, далее - ООО "СК "Согласие") об обязании исполнить обязательства по договору страхования имущества юридических лиц от 27.12.2017 N 2008102-0900764/17 ИМЮ и произвести выплату страхового возмещения в сумме 1 562 781 рубля 11 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года решение от 17 февраля 2020 года оставлено без изменения.

ООО "СК "Согласие" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой и дополнением к ней, в которых просит решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 февраля 2020 года по делу N А10-5532/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 420, 421, 422, 431, 929, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами неправильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке, установлению по делу.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что исходя из условий договора страхования риск "поджог" не застрахован.

Индивидуальный предприниматель Абашеева О.В. в отзыве на кассационную жалобу возразила против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 15.09.2020 до 10 часов 15 минут 22.09.2020.

В судебном заседании представитель ООО "СК "Согласие" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель индивидуального предпринимателя Абашеевой О.В. возразил против доводов кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 27 декабря 2017 года между индивидуальным предпринимателем Абашевой О.В. (страхователем, выгодоприобретателем) и ООО "СК "Согласие" (страховщиком) заключен договор страхования имущества юридических лиц N 2008102-0900764/17.

01 октября 2018 года на втором этаже здания, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Кяхта, ул. Банзарова, д. 9, произошел пожар, что подтверждается актом о пожаре от 01.10.2018, протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2018, выданными ГУ МЧС России по Республике Бурятия, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 26.12.2018, заключением эксперта Экспертно-криминалистического центра МВД по РБ N 2/685 от 29.11.2018.

В результате тушения возникшего пожара сотрудниками МЧС, а также обвала межэтажного перекрытия, пострадало застрахованное имущество индивидуального предпринимателя Абашеевой О.В.

Индивидуальный предприниматель Абашеева О.В. обратилась в ООО "СК "Согласие" с заявлением, в котором указала на причинение пожаром имуществу материального ущерба в размере 1 556 300 рублей 22 копеек.

Письмом от 21.05.2019 исх. N 397-01/2019 ООО "СК "Согласие" сообщило об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку наступившее событие "поджог" не относится к числу причин (рисков) поименованных в пункте 3.1 договора, следовательно, не является страховым случаем.

Неисполнение страховщиком требования по выплате страхового возмещения послужило основанием для обращения страхователя в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 431, 929, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что объектом страхования в настоящем случае являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества.

Абзацем 2 пункта 2.1 договора страхования стороны предусмотрели, что застрахованным имуществом по настоящему договору является имущество, указанное в заявлении, а именно товары в обороте.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Характеристика повреждений застрахованного имущества в результате пожара дана в акте осмотра эксперта ООО "Бюро страховых экспертиз "Русаджастер" от 03-04.10.2018, составленном по заявке ООО "СК "Согласие".

Размер ущерба в виде стоимости уничтоженного имущества определен истцом на основании акта списания товаров N 705 от 11.10.2018 на общую сумму 1 562 781 рубль 11 копеек.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что застрахованные товары, принадлежащие истцу и находящиеся на первом этаже здания, непосредственным объектом поджога не являлись, а пострадали в результате пожара (воздействие огня, тушения пожара, а также обвала межэтажного перекрытия), распространившегося от иных, не принадлежащих истцу помещений.

Учитывая факт повреждения в результате произошедшего пожара имущества, застрахованного по договору N 2008102-0900764/17 от 27.12.2017, соответственно, право истца на возмещение причиненного ущерба, суды обоснованно удовлетворили исковые требования.

Доводы кассационной жалобы и дополнения к ней по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы и дополнения к ней Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 февраля 2020 года по делу N А10-5532/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 февраля 2020 года по делу N А10-5532/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева