Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 октября 2020 г. N Ф02-4305/20 по делу N А19-10353/2019

город Иркутск

01 октября 2020 г.

Дело N А19-10353/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кушнаревой Н.П.,

судей: Бандурова Д.Н., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании индивидуального предпринимателя Панкратовой Елены Сергеевны (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Панкратовой Елены Сергеевны на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года по делу N А19-10353/2019 Арбитражного суда Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Арбатский Сергей Александрович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Панкратовой Елене Сергеевне о признании недействительным договора от 18.06.2018 и применении последствий недействительности сделки, о взыскании неосновательного обогащения в размере 190 000 рублей.

Индивидуальный предприниматель Панкратова Елена Сергеевна обратилась со встречным исковым заявлением о взыскании 443 360 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2020 года в удовлетворении исков отказано.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года апелляционная жалоба предпринимателя Панкратовой Елены Сергеевны возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, предприниматель Панкратова Елена Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

В кассационной жалобе приведены доводы о неправильном применении судом норм материального и процессуального права. Суд не учел, что заявителем не пропущен предельный срок на подачу апелляционной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Присутствующая в судебном заседании предприниматель Панкратова Елена Сергеевна поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, просила обжалуемый судебный акт отменить.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 сентября 2020 года в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе судей, рассматривающих дело, произведена замена председательствующего Качукова С.Б. судьей Кушнаревой Н.П.

Индивидуальный предприниматель Арбатский Сергей Александрович о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов кассационной жалобы правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2020 вступило в законную силу 26.06.2020 и, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт истек 26.06.2020.

Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на решение суда направлена предпринимателем Панкратовой Еленой Сергеевной в Арбитражный суд Иркутской области по почте 30.06.2020, то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем ею заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать апелляционную жалобу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвращая апелляционную жалобу, исходил из того, что у заявителя был достаточный срок с 27.05.2020 по 26.06.2020 для подачи апелляционной жалобы, в связи с чем указал, что вызов скорой медицинской помощи в последний день срока на обжалование судебного акта (26.06.2020) не может являться объективным обстоятельством, препятствующим своевременной подаче апелляционной жалобы.

Поскольку иных доказательств, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, предпринимателем не приведено, суд правомерно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил апелляционную жалобу.

При этом суд обращает внимание на то, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует заявителю обратиться с кассационной жалобой на решение суда в установленном порядке и срок, а в случае пропуска срока подачи кассационной жалобы заявить ходатайство о его восстановлении.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года по делу N А19-10353/2019 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Кушнарева

Судьи

Д.Н. Бандуров Н.Н. Парская