Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 октября 2020 г. N Ф02-4316/20 по делу N А10-2567/2019

город Иркутск

06 октября 2020 г.

Дело N А10-2567/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Ананьиной Г.В., Загвоздина В.Д.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Лагуновой Е.А.,

при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия, выполняющего судебное поручение по организации видеоконференц-связи,

при участии в судебном заседании Борисов Ивана Демьяновича (паспорт) и его представителя Яковлева А.Н. (паспорт, диплом, по устному ходатайству),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Борисова Ивана Демьяновича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 декабря 2020 года по делу N А10-2567/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Борисов Иван Демьянович (далее - истец, Борисов И.Д.) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу "Тарбагатайское транспортное предприятие" (далее - ответчик, общество, ОАО "Тарбагатайское транспортное предприятие") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 28.02.2019, оформленного протоколом об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров от 28.02.2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Патрахин Василий Стефанович, Степанов Иван Федотович, Акинфиев Федор Савельевич, Акулов Георгий Евгеньевич, Акулов Евгений Евгеньевич, Акулов Евгений (Георгий) Евгеньевич, Акулова Наталья Екимовна, Асеев Николай Николаевич, Бурдуковский Иван Иосифович, Вишников Федор Савельевич, Гребенщиков Иван Варфоломеевич, Григорьева Галина Ивановна, Думнов Дмитрий Сергеевич, Зайцев Григорий Феопентович, Запорожец Евдокия Ивановна, Исаев Вячеслав Анатольевич, Носатов Алексей Николаевич, Рандин Андрей Михайлович, Савин Николай Андреевич, Соколов Олег Романович, Чебунин Андрей Лазаревич, Павлова Анна Константиновна, Павлова Вера Георгиевна.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, Борисов И.Д. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Податель кассационной жалобы указывает, что на момент проведения внеочередного общего собрания акционеров решение арбитражного суда, которым была возложена обязанность проведения данного собрания, не вступило в законную силу. По мнению заявителя, судами не учтены нарушения, допущенные при уведомлении акционеров о проведении внеочередного общего собрания акционеров. Борисов И.Д. полагает, что решения внеочередного общего собрания акционеров приняты исключительно с целью причинить вред, как самому обществу, так и миноритарным акционерам.

В отзыве ОАО "Тарбагатайское транспортное предприятие" выразило несогласие с содержащимися в кассационной жалобе доводами, считает судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании истец и его представитель доводы кассационной жалобы поддержали.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05.12.2018 акционером Григорьевой Г.И. в адрес общества направлено требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой дня: 1) ликвидация ОАО "Тарбагатайское транспортное предприятие"; 2) назначение ликвидатора.

В связи с непринятием советом директоров общества решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров акционер Григорьева Г.И. обратилась в суд с иском об обязании ответчика созвать и провести внеочередное собрание акционеров общества.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 января 2019 года указанные требования удовлетворены в полном объёме. Суд обязал ОАО "Тарбагатайское транспортное предприятие" в течение сорока дней с момента принятия решения арбитражным судом провести внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня: 1. ликвидация ОАО "Тарбагатайское транспортное предприятие"; 2. назначение ликвидационной комиссии (ликвидатора); определена форма проведения внеочередного общего собрания акционеров - в форме совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование; обязанность по исполнению решения суда и подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров возложена на генерального директора Акинфеева Федора Савельевича (далее - Акинфеев Ф.С.).

Генеральным директором Акинфеевым Ф.С. в газете "Тарбагатайская Нива" N 4 от 31.01.2019 размещено сообщение о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Тарбагатайское транспортное предприятие". Указано, что собрание состоится 28.02.2019 в 12 часов 00 минут, указано время начала регистрации, место проведения собрания и повестка дня: 1) ликвидация ОАО "Тарбагатайское транспортное предприятие"; 2) назначение ликвидационной комиссии (ликвидатора).

28 февраля 2019 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Тарбагатайское транспортное предприятие" на котором приняты решения об утверждении предложенного генеральным директором ОАО "Тарбагатайское транспортное предприятие" порядка ведения общего собрания акционеров общества; добровольной ликвидации ОАО "Тарбагатайское транспортное предприятие"; назначении Акинфиева Ф.С. ликвидатором общества.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров от 28.02.2019 и отчетом председательствующего об итогах голосования на собрании присутствовали акционеры с общим количеством голосующих акций - 1 110, что составляет 52,0149 % от общего числа голосов, принятых к определению кворума.

Полагая указанное решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Тарбагатайское транспортное предприятие" недействительным, Борисов И.Д. обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания решения внеочередного общего собрания акционеров от 28.02.2019 недействительным, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО) установлено, что акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе, с учетом всех обстоятельств дела, оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

Таким образом, диспозиция названной нормы ГК РФ предусматривает, что для отказа в удовлетворении иска об оспаривании решения собрания необходимо исходить не только из факта незначительности количества голосов у несогласного с решением участника, но и отсутствия неблагоприятных последствий для этого участника и общества.

В абзаце втором пункта 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержится разъяснение, согласно которому к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Арбитражными судами установлено и материалами дела подтверждено, что Борисов И.Д. и другие акционеры ОАО "Тарбагатайское транспортное предприятие" были надлежащим образом извещены о проведении внеочередного общего собрания в порядке, предусмотренном статьей 52 Закона об АО и пунктом 13.11 устава общества, а также уведомлены о возбуждении производства по делу N А10-7720/2018 по иску об обязании ОАО "Тарбагатайское транспортное предприятие" провести внеочередное собрание акционеров (сообщение размещено в газете "Тарбагатайская Нива" N 1 от 10.01.2019), однако, участия в собрании не приняли.

Вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии нарушений порядка уведомления о проведении внеочередного собрания акционеров является правомерным.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 января 2019 года по делу N А10-7720/2018 на момент проведения внеочередного собрания акционеров (28.02.2019) не вступило в законную силу, подлежит отклонению в связи с тем, что указанное решение о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников подлежало немедленному исполнению в соответствии с частью 3 статьи 225.7 АПК РФ. Из положений статьи 182 АПК РФ следует, что судебные акты, подлежащие немедленному исполнению, приводятся в исполнение независимо от вступления их в законную силу.

Собрание правомочно, поскольку в нем принимали участие акционеры, владеющие 52,0149% обыкновенных акций общества (статья 58 Закона об АО). При этом установлено, что истец не имеет корпоративного контроля в отношении общества, его голосование не могло повлиять на результаты голосования в силу количества принадлежащих ему акций (1,34% от общего числа голосующих акций).

Довод жалобы о преждевременности проведения процедуры ликвидации общества в связи с нерешенностью вопроса об убытках причиненных обществу крупными сделками по отчуждению его имущества судом кассационной инстанции отклоняется. В материалах дела отсутствуют и суду не предоставлены доказательства нарушения оспариваемым решением прав и охраняемых законом интересов общества и истца, возникновения у истца, как у стороны корпоративных отношений, каких-либо убытков вследствие принятия оспариваемого решения общего собрания участников общества.

Кроме того, судом округа учтено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 января 2020 года по делу N А10-5583/2019 в удовлетворении исковых требований Борисова И.В. к Курган В.Н. о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного 18.10.2017 с обществом отказано.

При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о том, что истцом не доказано, что оспариваемое решение внеочередного собрания общества было принято с нарушением порядка, установленного Законом об акционерных обществах, голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, оспариваемыми решениями заявителю либо обществу причинены убытки, и отказал в удовлетворении исковых требований.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе и оспаривающие выводы судов, являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, и по существу направлены на переоценку доказательств по делу, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 декабря 2020 года по делу N А10-2567/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

Г.В. Ананьина В.Д. Загвоздин