Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 октября 2020 г. N Ф02-3879/20 по делу N А74-1266/2018

город Иркутск

09 октября 2020 г.

Дело N А74-1266/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Зуевой М.В., Первушиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Талземе Л.И.,

с исполнением судебного поручения в осуществляющем видеоконференц-связь Арбитражном суде Республики Хакасия судьей Курочкиной И.А., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Кузнецовой Н.В.,

при участии в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия Ланцова Дмитрия Сергеевича (паспорт) и финансового управляющего Федорова Михаила Юрьевича (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Ланцова Дмитрия Сергеевича и его финансового управляющего Федорова Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 марта 2020 года по делу N А74-1266/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 апреля 2018 года Ланцов Дмитрий Сергеевич (далее - Ланцов Д.С., должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Федоров Михаил Юрьевич (далее - финансовый управляющий).

Финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением об исключении из конкурсной массы должника права требования к открытому акционерному обществу "Управление механизированных работ" (далее - ОАО "УМР") в размере 62 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, должник и его финансовый управляющий обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых выразили несогласие с ними, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Финансовый управляющий полагает, что представленными в материалы дела документами подтверждено, что стоимость имущества подлежащего, по его мнению, исключению из конкурсной массы должника в соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не превышает 10 000 рублей, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

Ланцов Д.С. в своей кассационной жалобе просит принятые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Должник считает, что вывод судов о невозможности полагать стоимость дебиторской задолженности нулевой ввиду незавершения конкурсного производства в отношении ОАО "УМР" противоречит целям банкротства, поскольку документально подтверждено, что стоимость задолженности равна 0 рублей.

Отзывы на кассационные жалобы участвующими в деле лицами не представлены.

Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующий в судебном заседании должник и его финансовый управляющий поддержали доводы, изложенные в своих кассационных жалобах, просили обжалуемые судебные акты отменить.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определения о принятии кассационных жалоб к производству и назначении судебного заседания выполнены в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, что в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, у должника имеется имущество в виде права денежного требования к ОАО "УМР" в размере 62 000 000 рублей.

Финансовый управляющий должника, ссылаясь на решение об оценке права требования к ОАО "УМР", в соответствии с которым его стоимость составляет 0 рублей, полагая, что доход от его реализации не повлияет на удовлетворение требований кредиторов и, что требование должника удовлетворено не будет, поскольку размер текущей задолженности ОАО "УМР" составляет более 5 000 000 рублей, а остаток денежных средств на счетах по состоянию на 11.03.2020 равен 334 408 рублям 90 копейкам, обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника указанного права требования.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из отсутствия правовых оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника в связи с незавершением ОАО "УМР" расчетов с кредиторами.

Суд апелляционной инстанции признал правильными выводы суда первой инстанции.

Суд округа выводы судебных инстанций находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 июня 2011 года по делу N А74-2291/2010 ОАО "УМР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Установив, что на момент рассмотрения заявления финансового управляющего срок конкурсного производства в отношении ОАО "УМР" продлен по ходатайству его конкурсного управляющего, в связи с тем, что не завершена реализация имущества должника, не завершены расчеты с кредиторами, в отсутствие доказательств принятия мер, направленных на реализацию спорного имущества в деле о банкротстве должника, суды признали преждевременным полагать, что рыночная стоимость имущества, об исключении которого из конкурсной массы ходатайствует финансовый управляющий, составляет менее 10 000 рублей, применительно к положениям пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, и пришли к обоснованному и правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Доводы заявителей о том, что размер стоимости имущества равен 0 рублей, ввиду нахождения ОАО "УМР" в процедуре банкротства, носит предположительный характер.

Доводы, приведенные в кассационных жалобах, судом округа изучены и отклонены, поскольку не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами и могли повлиять на обоснованность и законность судебного акта; фактически в кассационных жалобах заявители приводят те же доводы, которые приводились в обоснование позиции в суде первой и апелляционной инстанций, полагая что они должны быть оценены судами иным образом.

Иная оценка заявителем доказательств по делу не свидетельствуют о нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 марта 2020 года по делу N А74-1266/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года по тому же делу приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 марта 2020 года по делу N А74-1266/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

М.В. Зуева М.А. Первушина