Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 октября 2020 г. N Ф02-5164/20 по делу N А19-15949/2016

город Иркутск

15 октября 2020 г.

Дело N А19-15949/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Соколовой Л.М., Тютриной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионЭнергоСтрой" (лица, не участвующего в деле) на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года по делу N А19-15949/2016 Арбитражного суда Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 февраля 2017 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Промальянс" (далее - ООО "Промальянс") о взыскании с закрытого акционерного общества "Дорстрой-9" (далее - ЗАО "Дорстрой-9") 3 140 500 рублей неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04 октября 2019 года истец - ООО "Промальянс" заменен на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Центр юридической помощи" (далее - ООО "Центр юридической помощи"); ответчик - ЗАО "Дорстрой-9" заменен на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Макс-Инвест" (далее - ООО "Макс-Инвест").

Общество с ограниченной ответственностью "РегионЭнергоСтрой" (далее - ООО "РегионЭнергоСтрой", заявитель), как кредитор ООО "Макс-Инвест", основываясь на положениях пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное выше определение суда первой инстанции.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года производство по апелляционной жалобе ООО "РегионЭнергоСтрой" прекращено.

Не согласившись с данным определением, ООО "РегионЭнергоСтрой" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что заключенное ЗАО "Дорстрой-9" и ООО "Макс-Инвест" соглашение о переводе долга от 26.08.2019 является ничтожной сделкой, направленной на искусственное формирование кредиторской задолженности ООО "Макс-Инвест" в ущерб имущественным интересам добросовестных кредиторов.

На основании части 5 статьи 15, статей 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктами 28, 29, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" определение от 30 сентября 2020 года о принятии кассационной жалобы к производству и назначении даты и времени рассмотрения жалобы выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью судьи, и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.10.2020.

Из совокупного анализа приведенных норм права следует, что размещение судебного акта на официальном сайте суда в сети "Интернет", признается направлением этого судебного акта лицам, участвующим в деле и, соответственно, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Таким образом, заявитель жалобы и лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, ООО "Центр юридической помощи" просило рассмотреть жалобу в его отсутствие.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и лиц, участвующих в деле.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов суда апелляционной инстанции о применении норм права установленным им по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского приходит к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Как следует из материалов дела, определением от 04 октября 2019 года судом произведена, в том числе, замена ответчика по настоящему делу - ЗАО "Дорстрой-9" на ООО "Макс-Инвест" на основании заключенного названными лицами 26.08.2019 соглашения о переводе долга.

26.11.2019 по заявлению ООО "Центр юридической помощи" возбуждено дело о признании ООО "Макс-Инвест" несостоятельным (банкротом).

Обращаясь с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 04 октября 2019 года по настоящему делу, конкурсный кредитор ООО "Макс-Инвест" - ООО "РегионЭнергоСтрой" сослалось на то, что заключенное между ЗАО "Дорстрой-9" и ООО "Макс-Инвест" соглашение о переводе долга от 26.08.2019, направлено на искусственное формирование кредиторской задолженности ООО "Макс-Инвест" в ущерб имущественным интересам кредиторов.

Оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что требование ООО "Центр юридической помощи" в деле о банкротстве ООО "Макс-Инвест" основано на решении Арбитражного суда Иркутской области от 16 февраля 2017 года по делу N А19-15949/2016; ООО "РегионЭнергоСтрой" не обжалует названный судебный акт; фактически заявителем оспаривается заключенное ЗАО "Дорстрой-9" и ООО "Макс-Инвест" соглашение о переводе долга от 26.08.2019.

В силу положений пункта 1 статьи 61.1, пункта 1 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки, совершенной должником, подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что ООО "РегионЭнергоСтрой" не является лицом, участвующим в настоящем деле и не может быть признано лицом, о правах и обязанностях которого принято определение от 04 октября 2019 года, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у заявителя права на обжалование названного определения в связи с чем правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для изменения или отмены обжалуемого определения апелляционного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятого по делу судебного акта, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на определение о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года по делу N А19-15949/2016 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Белоножко

Судьи

Л.М. Соколова Н.Н. Тютрина