Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 октября 2020 г. N Ф02-4223/20 по делу N А19-15693/2014

город Иркутск

14 октября 2020 г.

Дело N А19-15693/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Зуевой М.В., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Иркутское региональное жилищное агентство" - Романовича Алексея Михайловича (доверенность от 09.01.2020, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Иркутское региональное жилищное агентство" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 февраля 2020 года по делу N А19-15693/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "УРСУС" (далее - ООО "УРСУС") введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Мурашов Дмитрий Вениаминович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 мая 2016 года в отношении ООО "УРСУС" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий Черняков Евгений Николаевич.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2017 года ООО "УРСУС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего Чернякова Е.Н.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 апреля 2018 года конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Черняков Евгений Николаевич (далее - конкурсный управляющий Черняков Е.Н.).

Общество с ограниченной ответственностью "СтройКом" (далее - ООО "СтройКом") 26.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований о передаче жилого помещения - квартиры, состоящей из 2-х комнат, находящейся в блок-секции N 9 в многоквартирном доме, строительный номер квартиры 23, общая площадь (проектная) квартиры составляет 73,5 кв.м, на 4-м этаже.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2018 года к участию в рассмотрении требования ООО "СтройКом" в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Север-Строй".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2019 года требование ООО "СтройКом" признано обоснованным и стоимость объекта по договору долевого участия в сумме 2 793 000 рублей включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "УРСУС".

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2019 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2019 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 ноября 2019 года судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении суду первой инстанции следует установить имеющие значение для рассмотрения заявления кредитора обстоятельства, в том числе, наличие (отсутствие) встречных неисполненных обязательств у сторон соглашения о зачете взаимных требований N 04/15 от 10.09.2014 неисполненного ООО "УРСУС" денежного обязательства перед ООО "Север-Строй" по второму договору генерального подряда от 01.07.2010Ж, на основании доказательств, приобщенных к материалам дела, которым должна быть дана оценка, отвечающая требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а ее результаты отражены в судебном акте, которым спор будет разрешен по существу с учетом доводов и возражений его участников.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 4 февраля 2020 года требование ООО "СтройКом" признано обоснованным.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, акционерное общество "Иркутское региональное жилищное агентство" обратилось в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку из материалов дела следует, что оплата со стороны ООО "СтройКом" не произведена и не могла быть произведена в связи с отсутствием задолженности должника перед ООО "Север-Строй", то у судов отсутствовали основания для включения заявленных требований в реестр.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "УРСУС" (застройщик) и ООО "СтройКом" (участник) заключен договор об участии в долевом строительстве многоквартирного дома N 2-09-09/14-627 от 09.09.2014, в соответствии с условиями которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и /или с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать участнику квартиру, а участник обязался в обусловленные договором сроки и размеры оплатить обусловленную договором цену и принять квартиру при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

В пункте 2.1.1 договора N 2-09-09/14-627 от 09.09.2014 установлено, что квартира состоит из 2-х комнат, находится в блок-секции N 9 в многоквартирном доме, строительный номер квартиры 23, общая площадь (проектная) квартиры составляет 73,59 кв.м, этаж 4.

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 23.03.2015 за номером 38-38/001- 38/001/005/2015-2210/1.

В пунктах 5.1, 5.2, 5.3 договора N 2-09-09/14-627 от 09.09.2014 установлено, что стоимость квартиры по договору составляет 2 793 000 рублей из расчета 38 000 рублей за 1 кв.м, которую участник перечисляет на счет застройщика в течение пяти дней после государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской области.

В качестве доказательств оплаты по договору кредитором представлены справка ООО "УРСУС" от 10.09.2014 о выполнении ООО "СтройКом" обязательств по договору N 2-09- 09/14-627 от 09.09.2014 в полном объеме в размере 2 793 000 рублей, соглашение о зачете взаимных требований N 04/15 от 10.09.2014 между ООО "Север-Строй", ООО "СтройКом" и ООО "УРСУС".

Согласно условиям соглашения от 10.089.2014 на дату подписания соглашения стороны имеют следующую задолженность: ООО "Север-Строй" должен ООО "СтройКом" по договору субподряда N 11-06/13-2 от 11.06.2013 и N 30-10/13-2 от 31.10.2013 сумму 3 892 559 рублей 43 копейки, в том числе НДС 593 780 рублей 25 копеек, ООО "СтройКом" согласно письма от 08.09.2014 и ДДУ N 2-09-09/14-627 от 09.09.2014 имеет задолженность перед ООО "УРСУС" по договору долевого участия N 2-09-09/14-627 от 09.09.2014 в сумме 2 793 000 рублей, ООО "УРСУС" имеет взаимоотношения с ООО "Север-Строй" по договору генерального подряда б/н от 01.07.2010.

Стороны пришли к соглашению о том, что в результате погашения встречных требований по соглашению N 04/15 от 10.09.2014 в сумме 2 793 000 рублей (основание статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации) ООО "Север-Строй" погашает задолженность перед ООО "СтройКом" по договору субподряда N 11-06/13-2 от 11.06.2013 и N 30- 10/13-2 от 31.10.2013 в сумме 2 793 000 рублей, в том числе НДС 426 050 рублей 85 копеек, ООО "УРСУС" производит зачет оплаты ООО "Север-Строй" по договору генерального подряда б/н от 01.07.2010 в сумме 2 793 000 рублей, в том числе НДС 426 050 рублей 85 копеек, а ООО "СтройКом" погашает задолженность перед ООО "УРСУС" по договору долевого участия N 2-09-09/14-627 от 09.09.2014 в сумме 2 793 000 рублей.

Арбитражный суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства, пришел к выводу об обоснованности требования кредитора и подлежащим включению в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "УРСУС".

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не может согласиться с выводами судов двух инстанций в силу следующего.

Суд округа, отменяя судебные акты постановлением от 8 ноября 2019 года указал, что суды двух инстанций не включили в предмет исследования вопрос о наличии на момент подписания соглашения о зачете взаимных требований N 04/15 от 10.09.2014 неисполненного ООО "Урсус" денежного обязательства перед ООО "Север-Строй" по второму договору генерального подряда от 01.07.2010.

Суды двух инстанций при повторном рассмотрении спора не выполнили указания суда кассационной инстанции и в нарушение процессуальных норм не приняли мер для проверки доводов АО "ИРЖА" об отсутствии задолженности по договору генподряда от 01.07.2010, ограничившись лишь констатацией факта наличия двух договоров генподряда от 01.07.2010 на устройство монолитного каркаса и на устройство светопрозрачных конструкций (окна, лоджии), отступив от необходимости проведения достаточных мероприятий, которые позволили бы подтвердить либо опровергнуть доводы об отсутствии задолженности должника перед ООО "Север-Строй", положенной в основу заключенного соглашения о зачете взаимных требований.

Таким образом, суды не создали условий для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Изложенное позволяет сделать вывод о принятии судами судебных актов по неисследованным и неполным материалам дела с нарушением положений процессуального законодательства, что могло привести к принятию незаконного судебного акта.

Поскольку для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется исследование и оценка представленных в материалы дела доказательств, что невозможно в арбитражном суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, после чего принять решение в полном соответствии с нормами материального и процессуального права, а также распределить судебные расходы, в том числе и за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 февраля 2020 года по делу N А19-15693/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

М.В. Зуева Т.И. Коренева