Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 октября 2020 г. N Ф02-5162/20 по делу N А19-6743/2019

город Иркутск

26 октября 2020 г.

Дело N А19-6743/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Монтажники Профи" Аббас Норы Акел (доверенность от 10.09.2020, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажники Профи" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2020 года по делу N А19-6743/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Безопасность" (ОГРН 1123850018863, ИНН 3827039722, далее - истец, ООО "Безопасность") в лице конкурсного управляющего Шерстянникова А.Г. обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажники Профи" (ОГРН 1133850015705, ИНН 3812147669, далее - ответчик, ООО "Монтажники Профи") о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года решение от 12 февраля 2020 года оставлено без изменения.

ООО "Монтажники Профи" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2020 года по делу N А19-6743/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 1, 8, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, ответчиком представлены доказательства фактического выполнения монтажных работ ООО "Монтажники Профи".

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что истец не подтвердил факт и возможность выполнения спорных работ силами ООО "Безопасность".

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Монтажники Профи" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, в ходе конкурсного производства ООО "Безопасность" установлено, что должник перечислил на расчетный счет ООО "Монтажники Профи" 1 500 000 рублей.

Полагая, что у ответчика отсутствовали правовые основания к получению денежных средств, истец направил ответчику претензию с требованием о возврате указанной суммы.

Поскольку последним данная претензия оставлена без удовлетворения, ООО "Безопасность" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из неподтвержденности факта наличия между ООО "Безопасность" и ООО "Монтажники Профи" обязательственных правоотношений, в счет исполнения которых осуществлены спорные платежи.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что объем и стоимость работ, выполненных согласно доводам ООО "Монтажники Профи" для ООО "Безопасность", не доказаны.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что ответчиком не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих наличие между истцом и ответчиком обязательств, в счет исполнения которых перечислены 1 500 000 рублей.

Учитывая непредставление ответчиком доказательств наличия законных оснований для удержания денежных средств либо обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, исковые требования удовлетворены обоснованно.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2020 года по делу N А19-6743/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2020 года по делу N А19-6743/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева