Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 октября 2020 г. N Ф02-5522/20 по делу N А19-29961/2019

город Иркутск

26 октября 2020 г.

Дело N А19-29961/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителей Шимко Игоря Валентиновича - Полуэктова М.Л. (доверенность от 26.11.2019, паспорт, диплом) и общества с ограниченной ответственностью "Востсибуглесбыт" - Большедворской Я.С. (доверенность от 29.07.2020 N 15, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шимко Игоря Валентиновича на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года по делу N А19-29961/2019 Арбитражного суда Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Востсибуглесбыт" (ОГРН 1073808011310, ИНН 3808168112, далее - ООО "Востсибуглесбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о привлечении Шимко Игоря Валентиновича (далее - Шимко И.В.), муниципального казенного учреждения "Фонд имущества города Черемхово" (ОГРН 1083820000626, ИНН 3820013429, далее - учреждение) к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН 1063820011496, ИНН 3820011326, далее - ООО "Теплосервис", должник) в виде взыскания солидарно неустойки в сумме 3 938 692 рублей 96 копеек за период с 10.11.2018 по 17.03.2020.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2020 года производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года определение суда первой инстанции отменено, вопрос о взыскании задолженности направлен на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Иркутской области.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, Шимко И.В. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит его отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Заявитель жалобы полагает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о нетождественности оснований исков по настоящему делу и по делу N А19-14525/2018.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Востсибуглесбыт" просит отказать в её удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель Шимко И.В. поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "Востсибуглесбыт" - доводы отзыва.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на неё, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2019 года по делу N А19-14525/2018, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Предметом исковых требований является материально-правовое требование к ответчику. Основанием исковых требований признаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.

В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

На такое понимание предмета и основания иска указано в пунктах 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции".

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и направляя вопрос на новое рассмотрение, указал, что в настоящем деле в отличие от дела N А19-14525/2018 (по которому суд в пользу ООО "Востсибуглесбыт" взыскал солидарно в порядке субсидиарной ответственности с Шимко И.В., учреждения сумму в размере 1 504 132 рублей 04 копеек) основанием для взыскания задолженности должника перед истцом с контролирующих лиц является вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2019 года по делу N А19-28054/2018 (в рамках которого с ООО "Теплосервис" в пользу ООО "Востсибуглесбыт" взыскано 2 480 041 рубль 02 копейки неустойки, а также неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.4 договора от 09.12.2013 N ВСУС-14/10с, начиная с 10.11.2018 по день фактической оплаты долга) и пункт 5.4 договора от 09.12.2013 N ВСУС-14/10с о взыскании неустойки в размере 0,2 % от неоплаченной в срок суммы основного долга (составляющей согласно решению Арбитражного суда Иркутской области от 06 июля 2017 года по делу N А19-6806/2017 - 1 458 651 рубль 94 копейки) за каждый день просрочки, за период с 10.11.2018 по 17.03.2020.

На основании указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отличии оснований исков по настоящему делу и по делу N А19-14525/2018.

Суд кассационной инстанции признает вывод суда апелляционной инстанции о нетождественности требований правомерными.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, не учел, что по делу N А19-14525/2018 суд не принял уточненные ООО "Востсибуглесбыт" требования, касающиеся взыскания в том числе суммы неустойки, начисленной на сумму 1 187 866 рублей 19 копеек за период с 28.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, со ссылкой на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2019 года по делу N А19-28054/2018, указав, что это самостоятельные требования, имеющие иные основания и основанные на дополнительных доказательствах.

Кроме того, то обстоятельство, что в настоящем деле не требуется доказывать, что Шимко И.В. и учреждение являются контролирующими должника лицами и несут солидарно в субсидиарном порядке ответственность перед истцом, не свидетельствует о том, что истец ранее обращался в суд с данными требованиями и основаниями.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года по делу N А19-29961/2019 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Л. Барская

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко