Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 октября 2020 г. N Ф02-4860/20 по делу N А19-10186/2018

город Иркутск

29 октября 2020 г.

Дело N А19-10186/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Теле-Сервис Иркутск": Сафоновой Ксении Георгиевны (доверенность от 12.05.2020, паспорт); Высоцкого Николая Леонидовича (доверенность от 12.05.2020, паспорт); генерального директора Костюченко Юрия Геннадьевича (паспорт); общества с ограниченной ответственностью "Дробстрой" - Костина Макара Михайловича (доверенность от 21.05.2018, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теле-Сервис Иркутск" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 июня 2020 года по делу N А19-10186/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теле-Сервис Иркутск" (ОГРН 1023801428672, ИНН 3810029684, Иркутская область, г. Иркутск, далее - ООО "Теле-Сервис Иркутск") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Дробстрой" (ОГРН 1173850027042, ИНН 3811447719, Иркутская область, г. Иркутск, далее - ООО "Дробстрой") о взыскании 1 091 072 рублей 60 копеек неотработанного аванса по договору строительного подряда N 1-ОСК от 13.09.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 по день фактической оплаты долга. Делу присвоен номер А19-10186/2018.

ООО "Дробстрой" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "Теле-Сервис Иркутск" о взыскании 1 189 655 рублей 74 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда N 1-ОСК от 13.09.2017. Делу присвоен номер А19-9180/2018.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04 июня 2018 года дела N А19-10186/2018 и N А19-9180/2018 объединены в одно производство; объединённому делу присвоен номер А19-10186/2018.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён индивидуальный предприниматель Герасимов Олег Николаевич (ОГРНИП 315032700035920, ИНН 032302711204, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, далее - ИП Герасимов О.Н.).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 июня 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года, в удовлетворении исковых требований ООО "Теле-Сервис Иркутск" отказано; исковые требования ООО "Дробстрой" удовлетворены:

с ООО "Теле-Сервис Иркутск" в пользу ООО "Дробстрой" взыскано 1 189 655 рублей 74 копейки задолженности и 20 000 рублей возмещения судебных расходов по оплате экспертизы; с ООО "Теле-Сервис Иркутск" в доход федерального бюджета взыскано 24 896 рублей 56 копеек государственной пошлины; ООО "Теле-Сервис Иркутск" выдана справка на возврат из федерального бюджета 2 589 рублей 27 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 июня 2020 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года, ООО "Теле-Сервис Иркутск" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО "Теле-Сервис Иркутск" и отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Дробстрой".

Заявитель кассационной жалобы указывает, что подписанные ООО "Дробстрой" в одностороннем порядке акты и заключение судебной экспертизы, содержащее необоснованные выводы, факт выполнения работ не подтверждают. Судами не учтено содержание рецензии на заключение судебной экспертизы. При определении объёма выполненных ООО "Дробстрой" работ экспертом учитывались ненадлежаще оформленные документы и документы, из которых невозможно установить степень участия подрядчиков объекта. Квалификация эксперта надлежаще не подтверждена. Суд первой инстанции необоснованно допустил к участию в судебном заседании 27.05.2020 в качестве представителя ООО "Теле-Сервис Иркутск" Высоцкого Н.Л., полномочия которого были прекращены 04.04.2020 в связи истечением срока действия доверенности.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 04.06.2017 между ООО "Теле-Сервис Иркутск" (заказчик) и ООО "Дробстрой" (подрядчик) заключён договор строительного подряда N 1-ОСК от 13.09.2017, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого подрядчик обязался в срок до 25.11.2017 выполнить работы по устройству наружных сетей канализации на объекте: "Строительство очистных сооружений ремонтного локомотивного депо Улан-Удэнское", расположенном по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 года, 73.

Пунктом 3.1 договора установлена стоимость работ - 4 500 000 рублей, которая согласно пункту 3.2 договора может быть изменена в случае изменения объёма и содержания работ.

Пунктами 3.3 и 3.4 договора определено, что заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30% от стоимости работ; полная оплата выполненных работ производится в течение 15 банковских дней после подписания актов скрытых работ, актов выполненных работ формы N КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС-3.

По платёжному поручению N 1526 от 15.09.2017 заказчик перечислил подрядчику 1 350 000 рублей аванса.

В подтверждение выполнения работ стоимостью 2 539 655 рублей 76 копеек подрядчик составил акты о приёмке выполненных работ от 26.12.2017: N 1 (устройство колодцев 5, 6, 8, 9, 12); N 2 (окраска фасадов); N 3 (демонтажные работы).

Акты подрядчик направил заказчику с претензией N 1 от 29.01.2018, в которой потребовал оплатить выполненные работы.

Заказчик, получив претензию 01.02.2018, от подписания актов и оплаты работ отказался, указав, что работы выполнены не ООО "Дробстрой", а ИП Герасимовым О.Н., с которым заказчиком так же заключён договор подряда - N 46/17 от 04.12.2017.

16.02.2018 ООО "Теле-Сервис Иркутск" направило ООО "Дробстрой" уведомление о расторжении договора с требованием возврата неотработанного аванса.

Невыполнение ООО "Дробстрой" требования ООО "Теле-Сервис Иркутск" о возврате неотработанного аванса явилось основанием для обращения ООО "Теле-Сервис Иркутск" в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Дробстрой" 1 091 072 рублей 60 копеек (с учётом уточнения) неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 по день фактической оплаты долга.

В свою очередь, невыполнение ООО "Теле-Сервис Иркутск" требования ООО "Дробстрой" по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения ООО "Дробстрой" в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Теле-Сервис Иркутск" 1 189 655 рублей 74 копеек задолженности по оплате выполненных работ.

Определением от 10 октября 2019 года суд первой инстанции по ходатайству ООО "Дробстрой" назначил проведение строительно-технической экспертизы с целью установления, кем и какие конкретно работы выполнены на объекте, и определения объёма и стоимости работ, выполненных каждым подрядчиком.

В материалы дела представлено заключение судебной экспертизы N 113-10/2019, выполненное экспертом Гигиной И.В. (ООО "СибРегионЭксперт+").

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "Теле-Сервис Иркутск" и удовлетворяя исковые требования ООО "Дробстрой", исходили из подтверждения выполнения ООО "Дробстрой" работ на сумму 2 539 655 рублей 76 копеек.

Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 12, 307, 309, 310, 702, 709, 711, 715, 717, 720, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 64, 65, 66, 71, 82, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся недоказанности выполнения ООО "Дробстрой" работ на заявленную сумму, нельзя признать состоятельными, поскольку судами с учётом выводов судебной экспертизы установлено, что ООО "Дробстрой" и ИП Герасимов О.Н. выполняли разные работы по объекту:

ООО "Дробстрой" осуществило устройство колодцев 5, 6, 8, 9, 12, окраску фасадов и демонтажные работы общей стоимостью 2 539 655 рублей 76 копеек, а ИП Герасимов О.Н. производил работы по устройству колодцев 32, 33, 33а, 34.

При таких обстоятельствах отказ ООО "Теле-Сервис Иркутск" от подписания актов выполненных работ являлся необоснованным, работы подложат оплате в полном объёме согласно актам. Суды посчитали, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям, предъявляемым процессуальным законодательством, экспертом даны полные, конкретные и ясные ответы на поставленные вопросы, не допускающие противоречивых выводов или неоднозначного толкования. Документы, предоставленные эксперту, имеются в материалах дела и были оценены судами. Квалификация эксперта подтверждена необходимыми документами. Доводы заявителя, в том числе изложенные в представленной им рецензии, были оценены и отклонены судами, как не опровергающие выводов судебной экспертизы. Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Ссылка на допуск судом первой инстанции неуполномоченного лица в качестве представителя ООО "Теле-Сервис Иркутск" в судебное заседание 27.05.2020 отклоняется, так как данное лицо - Высоцкий Н.Л. не совершил в указанном судебном заседании каких-либо процессуальных действий, повлекших для заявителя негативные правовые последствия.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 июня 2020 года по делу N А19-10186/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко